Дело №2 -8389/10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего Пасютиной Т.В.
При секретаре Назаровой М.Л.,
С участием ответчика - Комкина Андрея Николаевича
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Комкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Комкину Андрею Николаевичу о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитования в размере *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейки, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рубля *** копеек, задолженность по комиссии - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. от Комкина А.Н. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме *** руб. сроком на 24 мес. под 0,09 % в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании изложенного представитель истца просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела стороны извещены надлежаще в соответствие со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк».
Ответчик Комкин Андрей Николаевич в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что *** года от Комкина Андрея Николаевича в ОАО «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление о предоставлении кредита ***. При этом в указанном заявлении Комкин А.Н. просил предоставить ему кредит в размере *** рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 0,09% в день.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствие с ч.2 ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита Комкину Андрею Николаевичу от *** года на основании решения Кредитного комитета банка от *** года, кредитного договора *** от *** года, отделом финансового контроля предоставлен кредит в размере *** рублей.
Факт выдачи денежных средств помимо прочего подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Комкиным А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» *** года был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил Комкину А.Н. кредит в размере *** рублей на 24 месяцев под 0,09 процента в день, а Комкин А.Н. обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами.
На основании ч.ч. 1, 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Комкину А.Н. в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, о чем отобрана соответствующая расписка.
Однако, суд полагает, что принятие признания ответчиком иска в части требований о взыскании комиссии в размере *** рублей будет противоречить закону по следующим основаниям.
Из заявления от *** года усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком комиссии в размере 0,5% за ведение ссудного счета.
Между тем, в соответствии с ч.1,2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
По смыслу Положения Центрального Банка РФ от *** г. *** «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», в частности, п. 4.53 данного Положения, назначением ссудных счетов является, в том числе, учет кредитов, предоставленных кредитной организацией физическими лицами. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору.
При этом, предлагая заемщику оплачивать услуги по открытию и ведению ссудного счета, банк тем самым по смыслу Главы 39 ГК РФ предлагает потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета.
На основании изложенного, поскольку из содержания и условий кредитного договора усматривается, что ведение счета является платной услугой, без оказания которой кредит не предоставляется, следовательно, условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности производить оплату за действия по ведению ссудного счета противоречат ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными.
При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Комкину А.Н. о взыскании задолженности по комиссии за ведение судного счета отказать.
По мнению суда, признание иска Комкиным А.Н., в остальной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание подлежит принятию, а исковые требования- удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей *** копейки, процентов по договору в размере *** рублей *** копеек, задолженности по неустойке в размере *** рубля *** копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от *** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комкина Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере *** рубля, из которых *** рублей *** копейки - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - задолженность по процентам, *** рубля *** копеек - неустойка, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с Комкина Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.В. Пасютина