Дело № 2-8578/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации*** г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
с участием истца Нефедовой Р.А.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедоой Риммы Алексеевны к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что *** года в Свободненском отделении филиала Страхового общества «Россия» между нею и страховщиком заключен договор личного страхования ее мужа - ФИО1 - на *** рублей, на случай его смерти в результате болезни, сроком действия с *** по *** года, по которому застрахованным лицом являлся муж, а она- выгодоприобретателем.
*** года ФИО1 скончался в результате болезни, она сообщила о страховом случае ответчику, однако выплата так и не была произведена.
Полагает, что страховая компания необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, проценты за период с *** по *** года в сумме *** рублей, *** рублей- транспортные расходы, *** рубля- почтовые расходы, госпошлину в сумме *** рублей.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, привела аналогичные доводы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ «По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор».
Из материалов дела следует и подтверждается полисом страхования от несчастных случаев от *** года, что истица, как выгодоприобретатель, и являющаяся супругой застрахованного лица, застраховала в ОСАО «Россия» своего супруга - ФИО1 - на случай смерти в результате болезни, страховая сумма определена договором *** рублей.
Пунктом 8.1.2 условий страхования от несчастных случаев, страхователь обязан подать страховщику письменное заявление о выплате страхового обеспечения с приложением документов, затребованных страховщиком.
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии *** от *** года ФИО1 умер от заболевания (цирроз печени). Его смерть подтверждена свидетельством о смерти ***, выданным *** года. Таким образом, суд считает, что данный случай является страховым.
Из материалов дела следует, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив страховой полис, справку о смерти, протокол патологоанатома, выписку из лечебного учреждения, справку от нарколога, что ФИО1 не состоя там на учете. Однако в связи с неуказанием даты написания этого заявления, невозможно определить время его подачи, в связи с чем ее первоначальное исковое заявление Благовещенским городским судом было оставлено без рассмотрения определением от *** года.
После этого, *** года истицей ответчику подана претензия, в которой указано о наступлении страхового случая, и содержится просьба выплатить страховую премию. ***года данная претензия была получена ответчиком, что подтверждено отметкой на почтовом извещении.
В силу п.8.2.1 условий страховании от несчастных случаев, после того, как страховщик получил уведомление о наступлении страхового случая, он обязан сообщить страхователю перечень документов, которые необходимо подать для принятия им решения о выплате страхового возмещения.
При прежнем рассмотрении дела в Благовещенском городском суде, страховая компания ссылалась на то, что истица не представила документы, удостоверяющие наступление страхового случая - как указано в определении суда от *** года. Однако, как указала истица, все документы в подлинниках находятся у страховой компании, к тому же, получив пакет документов из суда как по предыдущему, так и по данному делу, у ответчика появилась возможность разрешить данный вопрос, однако до настоящего времени этого не сделано.
Так как смерть ФИО1 наступила вследствие болезни, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан произвести страховую выплату в размере *** рублей.
В соответствии с п.8.2.3 условий страхования, страховщик обязан исчислить страховую сумму, выплатит или отказать в ее выплате в течение 15 суток со дня, следующего за днем получения всей совокупности затребованных документов. Поскольку никаких документов ответчик у истца не требовал, он был обязан принять решение к *** года, учитывая получение им претензии *** года. Принимая во внимание период, указанный истцом в расчете, как период просрочки (с *** по*** года), суд, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме *** рублей отказать.
Требование истца о компенсации морального вреда судья считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом предъявлены требования имущественного характера, и доказательств понесения им нравственных и/или физических страданий в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку доказательств несения транспортных расходов в сумме *** рублей, почтовых расходов в суме *** рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей истцом не представлено, в удовлетворении этой части требований также надлежит отказать. При этом из имеющихся в деле корешков билетов на автобус и квитанций не ясно- какого числа и на проезд по какому маршруту они оформлялись.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Нефедовой Риммы Алексеевны сумму страхового возмещения в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко