Дело № 2 - 8135/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.,
С участием истца Стальмаковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стальмаковой Людмилы Викторовны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Стальмакова Л.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ею внесены денежные средства в ООО «Россия» по простому векселю *** от *** года в размере *** руб. Оплата денежных средств подтверждается печатью на векселе. Внесенные ответчику денежные средства являются ее трудовыми сбережениями накопленными за несколько лет. *** года она обратилась к ответчику с заявлением *** о выплате ей денежных средств по векселю, но было отказано из-за отсутствия денег.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** от *** года сумму основного долга *** рублей, проценты по векселю в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Из представленного ответчиком отзыва следует, что *** года Общество «Россия» истцу выдало простой вексель *** на сумму *** руб. под 17 % годовых. Срок платежа по векселю *** года. Вексельный срок составляет 182 дня. Таким образом, сумма вексельных процентов составляет *** руб. х 17%/365х182 дн.= *** руб. *** коп. Общая сумма долга по векселю составляет *** руб. *** коп.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу бумага" target="blank" data-id="37467">ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Стальмаковой Л.В. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Судом установлено, подтверждается соответствующей отметкой на представленной копии векселя, квитком о подаче заявления, не оспаривалось ответчиком, что *** года вексель *** от *** года был принят ответчиком для перечисления денежных средств.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Стальмаковой Л.В. о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей, процентов по данному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 17 % годовых / 365 дней х 183 дней (с *** года по *** года) = *** рублей *** копеек.
Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Стальмаковой Л.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стальмаковой Людмилы Викторовны к ООО»Россия» о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Стальмаковой Людмилы Викторовны денежные средства:
по векселю *** от *** года: *** рублей- вексельная сумма; *** руб.- проценты по векселю 17 % годовых, всего 128 236 руб.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Н.А. Бредихина