Дело № 2-8256/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,
С участием истца Бросалиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бросалиной Елены Филипповны к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,
У С Т А Н О В И Л:
Бросалина Е.Ф. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, в обоснование которого указала, что *** года ООО «Россия» выдало ей простой вексель серии *** на сумму *** рубля сроком до *** года с оплатой 16 % годовых. *** года она обратилась в ООО «Россия» и предупредила о снятии денежных средств по указанному векселю, однако в устной форме в выплате денежных средств по векселю ей отказали со ссылкой на финансовые трудности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Россия» в её пользу денежную сумму по простому векселю серии *** от *** года в размере *** рубля.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Россия», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
При этом правовая позиция ООО «Россия» изложена в письменном отзыве, поступившем в суд *** года, из которого следует, что ООО «Россия» просит рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, учесть сложное финансовое и имущественное положение организации, что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих, предусмотренных ст. 143 ГК РФ, разновидностей ценных бумаг указан вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом от *** г. *** «О переводном и простом векселе» (ст. 1) предусмотрено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. ***.
Согласно п.п. 43, 48 указанного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа.
В силу п. 77 указанного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54).
Из материалов дела усматривается, что *** года Обществом с ограниченной ответственностью «Россия» Бросалиной Е.Ф. был выдан простой вексель серии *** на сумму *** рубля.
Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16 % годовых. Вексель подлежит оплате *** года.
Ответчиком обстоятельства наличия у ООО «Россия» задолженности перед истцом по выплате денежной суммы не оспаривались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по простому векселю серии *** от *** года, выданному Обществом с ограниченной ответственностью «Россия» Бросалиной Е.Ф., в размере *** рубля.
Принимая во внимание требования п.п. 1 п. 1 ст. 333.19., п. 2 ст. 333.20. НК РФ, а также учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой в доход местного бюджета с ответчика государственной пошлины до *** рублей, заявленное ООО «Россия» ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования искового заявления Бросалиной Елены Филипповны - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Бросалиной Елены Филипповны сумму по простому векселю серии *** от *** года, выданному Обществом с ограниченной ответственностью «Россия» Бросалиной Елене Филипповне, в размере *** рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова