Дело № 2 - 8464/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,
С участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) - Кудрика А.И., ответчика Комковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) к Комковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** года ВТБ 24 (ЗАО) и Комкова О.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком с *** года по *** года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик взял на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет ***.
Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно едиными аннуитентными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по возврату суммы кредита и процентов Заемщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с заключенным договором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно кредитному договору (п. 3.2.3. Правил потребительского кредитования) Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на *** года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - просроченная задолженность (основной долг); *** рубля *** копейка - пени по просроченной задолженности; *** рубль *** копеек - текущие проценты, не оплаченные в срок; *** рублей *** копеек - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Комковой Ольги Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** года *** в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) настаивал на заявленных требованиях, доводах искового заявления, в дополнение пояснил, что оплату кредита ответчик перестала осуществлять с *** года. С учетом 2-летнего срока неисполнения обязательств по кредитному договору, заявленная ими неустойка является соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
Ответчик Комкова О.А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с неё суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек и процентов по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, и понятны, заявление о признании ею исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик Комкова О.А. в судебном заседании дополнительно пояснила, что она платила по кредиту до *** года, потом им стали задерживать заработную плату в течение четырёх месяцев, потом в период с *** года по *** года, с *** года по *** года она была нетрудоспособной, о чем у нее имеется выписка из больничного листа, впоследствии у неё были большие семейные проблемы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 и Комковой Ольгой Александровной был заключён кредитный договор, по условиям которого Комковой О.А. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 17 % годовых сроком с *** года по *** года.
Выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) подтверждаются доводы истца о выдаче Комковой О.А. кредита в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Комковой О.А. в части взыскания с нее основного долга и процентов, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) суммы задолженности по кредитному договору от *** года по основному долгу в размере *** рублей *** копеек и процентов в сумме *** рубль *** копеек подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из условий кредитного договора от *** года, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Исходя из указанного размера неустойки, в связи с неисполнением Комковой О.А. взятых на себя обязательств, истцом за просрочку уплаты основного долга начислена пеня за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки. С учётом того, что в счёт уплаты пени за просрочку возвращения основного долга ответчиком внесена денежная сумма в размере *** рублей *** копейка, задолженность Комковой О.А. по уплате пени, начисленной за невозвращение основного долга, составила *** рубля *** копейка (*** рубля *** копейки - начисленная пеня - *** рублей *** копейка - уплаченная пеня).
Также, истцом за просрочку возвращения процентов начислена пеня за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек. С учётом того, что в счёт уплаты пени, начисленной за просрочку возврата процентов ответчиком внесена денежная сумма в размере *** рубль, задолженность Комковой О.А. по уплате пени, начисленной за просрочку возврата процентов по кредитному договору составила *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек - начисленная пеня - *** рубль - уплаченная пеня).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму, на которую был заключён кредитный договор, учитывая период просрочки исполнения договорных обязательств, а также учитывая, что ответчиком осуществлялись платежи в счёт погашения кредита, принимая во внимание то, что в период с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года Комкова О.А. находилась на стационарном лечении в ФИО0, ФИО1, ФИО2, что подтверждается выписками из истории болезни ***, ***, выписным эпикризом ***, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, начисленной за просрочку возврата основного долга до *** рублей, и пени за просрочку возврата процентов до *** рублей, - данный размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, и не нарушает интересы ни одной из сторон.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платёжному поручению *** от *** года при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить в части.
Взыскать с Комковой Ольги Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга по кредитному договору от *** года в размере *** рублей *** копеек, проценты - *** рубль *** копеек, пеню за просрочку возвращения основного долга в размере *** рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова