Дело № 2-8623/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
при секретаре Власенко В.О.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Токареву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Токареву М.А., указав, что *** года между Токаревым М.А. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 21% в год на 12 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** г. Однако, на дату окончательного гашения кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи, с чем с *** года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На *** года задолженность Токарева М.А. по договору *** составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам - *** коп., задолженность по неустойке - *** коп., задолженность по комиссии - *** рублей. Однако, учитывая материальное положение должника, просит взыскать неустойку в части, в сумме *** коп.. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила *** руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании выше изложенного, просит суд: взыскать с Токарева Максима Алексеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме *** руб. и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 2300 руб.
В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается врученным уведомлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из договора *** предоставления овердрафта по расчетной карте, Токареву М.А. ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере *** рублей с процентной ставкой 21% годовых на срок до *** г.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного в суд мемориального ордера *** от *** года следует, что банком свои обязательства по предоставлению Токареву М.А. кредита, в размере *** рублей, были исполнены.
Согласно договору кредитования с Токаревым М.А. в разделе параметров кредита, срок возврата овердрафта установлен *** года. Однако, на дату окончательного гашения кредита на судном счете отсутствовала необходимость для списания сумма денежных средств, в связи с чем с *** года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось, что подтверждается имеющейся в деле историей проводок.
Таким образом, по состоянию на *** года задолженность Токарева М.А. по договору *** от *** г. составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам - *** коп., задолженность по неустойке - *** коп., задолженность по комиссии - 1440 рублей. Однако, учитывая имущественное положение должника, истец просит взыскать неустойку в части, в сумме *** коп.. Итого, общая сумма задолженности, составила *** руб.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.1 Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство, в том числе возвращать банку овердрафт или уплачивать причитающиеся проценты.
Согласно условиям договора *** о предоставлении овердрафта по расчетной карте неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа в день.
В силу ст. 333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязанности по уплате процентов за пользование овердрафтом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, однако, учитывая, что овердрафт был предоставлен истцу сроком на 1 год, на сумму *** рублей, в то время, как размер неустойки составил фактически половину указанной суммы, суд находит возможным снизить размер неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
Требования о взыскании комиссии за ежемесячное обслуживание счета не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от *** *** "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и от *** г. *** "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета не относится к банковским операциям.
Содержание в заявлении на предоставление кредита условий о взимание комиссии за ведение ссудного счета суд полагает незаконными, поскольку данное условие не соответствует требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** года. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Токареву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Токарева Максима Алексеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** коп., из них: *** коп. - сумма задолженности по кредиту; *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; судебные расходы в сумме *** коп., а всего *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года
.