Дело № 2 -8879/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Гололобовой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистильник Александра Ивановича к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Свистильник А.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ООО «Россия» ему был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 17 % годовых через 6 месяцев, т.е. в срок *** г. Однако, в установленный векселем срок выплата денежных средств ответчиком произведена не была, о чем был выдан корешок с разъяснением порядка выдачи денег и отметкой на нем, что с *** года размер процентов составляет 13 %.
На основании изложенного, Свистильник А.И. просил суд взыскать с ООО «Россия» в его пользу сумму основного долга по векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рубль, а всего *** рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия по состоянию здоровья. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Свистильник А.И. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается квитком о подаче заявления вход. *** от *** года, соответствующей отметкой на представленной копии векселя, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселю *** года истец обратился к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселю в установленный в нем срок, *** года вексель был принят ООО «Россия» для перечисления денежных средств.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Свистильник А.И. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** года в размере *** рублей, процентов по указанному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие взысканию в пользу Свистильник А.И. проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 17 % годовых / 365 дней х 182 дня (с *** года по *** года) = *** копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по векселю в большем размере основаны на неверном расчете вексельных процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Свистильник А.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4674 рубля 92 копейки, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Свистильник Александра Ивановича сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю в сумме *** копеек, а всего *** копеек.
Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4674 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий :