Решение о взыскании денежных средств, судебных расходов

Дело № 2 -8125/10

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре Власенко В.О.,

С участием истца Ивановой Л.Х.

Представителя истца Карманова А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Людмилы Хасановны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Х. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 22 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** г. По наступлению срока платежа по векселю истец обратилась в ООО «Россия» по месту платежа, указанному в векселе, с заявлением, вход. *** от *** года, в котором просила выплатить денежные средства по векселю. К указанному заявлению истцом была приложена копия векселя, при подаче заявления, работнику ООО «Россия», его принимавшему, был предъявлен подлинник векселя. Однако до настоящего времени выплата денежных средств по векселю ответчиком не произведена.

На основании изложенного, уточнив в ходе производства по делу предмет заявленных требований, истец просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, размер которых на день рассмотрения дела составил *** рублей, пеню за период просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, размер которой на день подачи иска составил *** рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям истец просила суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, подтвержденные распиской от *** года.

Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ООО «Россия» следует, что истцом заявлено требование о проведении начисления пени за просрочку по день фактической оплаты долга. Однако действующее законодательство не содержит указания на возможность взыскания таким образом пени за просрочку, а, только процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, размер пени определяется в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, взыскание пени на будущее время не допустимо. В связи с изложенным, ответчик полагает, что требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит. Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Ивановой Л.Х. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 22 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск.

Судом установлено, подтверждается представленной копией заявления, вход. *** рублей от *** года, что по наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом к оплате ответчику по месту платежа, указанному в векселе.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Ивановой Л.Х. о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей и процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 22 % годовых / 365 дней х 123 дня (с *** года по *** года) = *** рублей *** копеек.

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения в суд *** года, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

При данных обстоятельствах, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года рассчитываются следующим образом: (*** рублей + *** рубля) х 7,75 % годовых / 360 дней х 27 дней = *** рублей *** копеек.

Однако с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, т.е. в сумме *** рублей.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежное обязательство по простому векселю *** от *** года ответчиком перед истцом не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Россия» в ее пользу начиная с *** г. по день фактической уплаты ООО «Россия» Ивановой Л.Х. денежных средств по векселю (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности *** рубля, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска и рассмотрения дела - 7,75 % годовых.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 22 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

Расчет пени за период просрочки выплаты денежных средств по векселям аналогичен расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. При этом учитывая значительный размер суммы задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также размер пени, рассчитанной за период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как заявленная ко взысканию пеня, по мнению суда, соразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Вместе с тем, принимая во внимание предусмотренную действующим законодательством возможность уменьшения судом предъявленного ко взысканию размера пени, исходя из характера последствий неисполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени на будущее время по день фактической выплаты денежных средств по векселю не подлежат удовлетворению. Однако данное обстоятельство не препятствуют истцу в дальнейшем обратиться в суд с данными требованиями в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по векселю.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что исковые требования Ивановой Л.Х. удовлетворены в части, учитывая категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере *** рублей, несение которых истцом подтверждается распиской в получении денежных средств от *** года. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования Ивановой Л.Х. были удовлетворены в части, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** г. Ивановой Л.Х. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО «Россия», принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копейки, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ООО «Россия» суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой Людмилы Хасановны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Ивановой Людмилы Хасановны денежные средства:

по векселю *** от *** года: *** рублей - вексельная сумма; *** руб. - проценты по векселю 22 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года - *** руб., пеню - *** руб., всего *** рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя *** рублей.

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Ивановой Людмилы Хасановны, начиная с *** года по день фактической уплаты ООО «Россия» Ивановой Людмиле Хасановне суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности *** руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.

В удовлетворении стальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина