Дело № 2-8167/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Безрукове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюлевой Ирины Евгеньевны к ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зюлева И.Е. обратилась в суд с данным иском к ООО «Дальневосточная Торговая Компания № 2», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копейки, 1/300 ставки рефинансирования в сумме *** рублей *** копейки, проценты инфляции в сумме *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные издержки в сумме *** рублей.
Между тем при рассмотрении настоящего дела судом из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску А.В. Кальней, приложенной истцом к иску, было установлено, что взыскиваемая истцом задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копейки является остатком задолженности ответчика по заработной плате, уже взысканной в пользу истца судебным приказом *** от *** г., выданным Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку ***.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении взыскиваемой истцом задолженности по заработной плате в сумме *** рублей *** копейка уже имеется судебный акт (судебный приказ) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и учитывая, что в соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ также является судебным постановлением о взыскании денежных сумм, суд по аналогии полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части указанных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Зюлевой Ирины Евгеньевны к ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в части требований Зюлевой Ирины Евгеньевны к ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей 82 копейки.
Разъяснить истцу Зюлевой Ирине Евгеньевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Р.Г. Рябченко