Дело № 2 -8580/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Гололобовой Т.В.,
С участием истца Пеньковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Светланы Витальевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Пенькова С.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 19 % годовых через 6 месяцев, т.е. в срок *** г. Однако, в установленный векселем срок выплата денежных средств по векселю ответчиком произведена не была.
На основании изложенного, Пенькова С.В. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу сумму основного долга по векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Пеньковой С.В. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается квитком о подаче заявления вход. *** от *** года, соответствующей отметкой на представленной копии векселя, что по наступлению срока платежа по векселю *** года он был предъявлен истцом для оплаты ответчику, в тот же день вексель был принят ООО «Россия» для перечисления денежных средств.
Однако *** года ООО «Россия» Пеньковой С.В. за исх. *** был дан ответ о том, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года не представляется возможным по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - *** года.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Пеньковой С.В. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** года в размере *** рублей, процентов по указанному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие взысканию в пользу Пеньковой С.В. проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 19 % годовых / 365 дней х 186 дней (с *** года по *** года) = *** рубля *** копеек.
Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что исковые требования Пеньковой С.В. были удовлетворены, принимая во внимание, что при подаче искового заявления Пеньковой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. При этом, учитывая, что определением Благовещенского городского суда от *** г. Пеньковой С.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в остальной части на два месяца, т.е. до *** г., учитывая, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, исходя из того, что размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет *** рублей *** копеек, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Пеньковой Светланы Витальевны сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю в сумме *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с *** года.
Председательствующий :