Дело №2 - 8674/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего Пасютиной Т.В.
При секретаре Назаровой М.Л.,
С участием истца - Кийко Станислава Ивановича
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийко Станислава Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселям,
УСТАНОВИЛ:
Кийко Станислав Иванович обратился в Благовещенский городской суд *** с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселям, в том числе: по векселю *** от *** года в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рубля - проценты по векселю; по векселю *** от *** года в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты по векселю; по векселю *** от *** года - *** - сумма основного долга, *** рублей - проценты по векселю; по векселю *** от *** года в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты по векселю. Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел в ООО «Россия» четыре векселя в том числе: *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12% годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12% годовых на срок до *** года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести уплату денежных средств как в связи с наступлением срока платежа по векселю, так и досрочно, однако ответчик в выплате денежных средств отказал, сославшись на отсутствие финансовой возможности. Допущенное ответчиком нарушение прав истца повлекло причинение физических и нравственных страданий и как следствие ухудшение его здоровья, что в свою очередь привело к увольнению с работы. В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнение указал, что в связи с имевшими место заболеваниями истцу необходимо было пройти платное лечение. В связи с невыплатой ответчиком денежных средств такое лечение истец пройти не смог. При этом, ухудшение здоровья препятствовало истцу исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем он вынужден был уволиться с работы.
Представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик извещен надлежаще в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки представителя ответчика суду ничего не известно. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Россия».
Из представленного представителем ответчика отзыва на заявленные требования усматривается отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований Кийко С.И. по векселю *** от *** года. При этом, представитель ответчика полагает, что требования в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что обществом с ограниченной ответственностью «Россия» Кийко Станиславу Ивановичу выдано 4 векселя, в том числе: *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12% годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых на срок до *** года; *** года простой вексель *** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 12% годовых на срок до *** года.
Суд обращает внимание, что особенностью рассмотрения настоящего гражданского дела является то обстоятельство, что в данном случае истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств по векселю *** от *** года срок оплаты по которому наступил, а также требования по векселям срок исполнения обязательств по которым до настоящего времени не наступил.
Из материалов дела усматривается, что *** года истец обратился в ООО «Россия» с требованием о выплате денежных средств по векселям. Однако как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком допустимыми доказательствами, до настоящего времени денежные средства по указанным векселям выплачены не были. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по векселю *** от *** года в размере *** рублей. Помимо этого, подлежат взысканию проценты по векселю, исходя из следующего расчета: *** рублей х 12%/365 х 122 дня = *** рублей *** копеек. По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, взысканию подлежат проценты в размере *** рубля.
В части требований по векселям *** от *** года, *** от *** года, *** от *** года, срок оплаты по которым не наступил, суд при рассмотрении требований исходит из следующего.
В соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Даже раньше наступления срока платежа:
1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;
2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;
3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
При этом в соответствии со ст. 77 Положения ст.ст. 38, 43, относящиеся к переводному векселю, применяются к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.
При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.
Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.
Таким образом, действующим законодательством установлен четкий перечень оснований для досрочного обращения к векселедателю с исковыми требованиями об оплате простого векселя, к числу которых относятся: несостоятельность векселедателя, прекращение им платежей, безрезультатное обращение взыскания на имущество векселедателя.
При этом как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», под прекращением платежей векселедателем как основанием досрочного взыскания вексельной суммы и процентов по векселю следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами.
Ответом на запрос суда Отдела судебных приставов по г. Благовещенску от *** г., подтверждается, что в ОСП по г. Благовещенску находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с ООО «Россия» денежной суммы в пользу взыскателей согласно реестра. По состоянию на *** г. в сводное исполнительное производство включено *** исполнительных производств на общую сумму ***., в том числе *** исполнительных производств по взысканию денежных сумм и процентов по векселям на общую сумму *** руб. рублей. Исполнительных производств подобного рода оконченных фактическим исполнением нет ввиду того, что в состав сводного исполнительного производства включены производства по взысканию сумм 3-ей очереди (налоги и сборы, госпошлина и т.д.).
Кроме того, суд принимает во внимание ранее установленные обстоятельства невыплаты истцу своевременно денежных средств по векселю *** от *** года.
При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для досрочного взыскания вексельной суммы ввиду прекращения ответчиком платежей, о чем свидетельствует неисполнение ответчиком своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, перед другими кредиторами, что согласно п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселя является основанием для досрочного предъявления иска об оплате векселя.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
о досрочном взыскании вексельной суммы по простым векселям подлежат удовлетворению.
При этом судом учитывается, что в соответствии со ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
При этом согласно ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем согласно ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, если иск предъявляется до наступления срока платежа (а перечень оснований досрочного взыскания установлен исключительно ст. 43 Положения), то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
Указанные положения соответствуют норме ст. 48 Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе, заключенной в Женеве *** г., вступившей в силу для РФ с *** г., согласно которой, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, если исковое заявление предъявляется до срока платежа, то векселедержатель имеет право требовать от должника:
вексельную сумму, уменьшенную на учетный процент, за период с момента досрочного взыскания денежной суммы по векселю до установленного в векселе срока платежа (период досрочного взыскания).
проценты на вексельную сумму (если они были предусмотрены векселедателем в соответствии со ст. 5 Положения) со дня составления векселя (или иного предусмотренного на векселе срока) до дня фактического платежа;
издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств подлежит определению, исходя из следующего расчета:
*** от *** года
*** рублей - (*** рублей х 7,75 % / 365 дней х 23 дня) = *** рублей *** копеек - основной долг;
*** рублей х 12%/365 х 99 дней = *** рублей - проценты по векселю;
*** от *** года
*** рублей - (*** рублей х 7,75%/365 дней х 31 день) = *** рублей - основной долг;
*** рублей х 12%/365 х 92 дня = *** рублей *** копейки - проценты по векселю;
*** от *** года
*** рублей - (*** рублей х 7,75%/365 дней х 72 дня) = *** рубля;
*** рублей х 12%/365 дней х 51 день = *** рублей.
Исковые требования Кийко С.И о досрочном взыскании вексельных сумм в полном размере не основаны на нормах действующего законодательства.
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по векселям в остальной части надлежит отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку в данном случае имело место нарушение имущественных прав, при этом, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в подобных ситуациях, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Кийко Станислава Ивановича денежные средства
по векселю *** от *** года в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рубля - проценты по векселю;
по векселю *** от *** года в размере *** рублей *** копеек - сумма основного долга, *** рублей - проценты по векселю;
по векселю *** от *** года - *** рублей - сумма основного долга, *** рублей *** копейки - проценты по векселю;
по векселю *** от *** года в размере *** рубля - сумма основного долга, *** рублей - проценты по векселю.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :