Дело № 2 - 8628/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Супруненко Н.Н.,
При секретаре Власенко В.О.,
С участием истца Супруненко Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко Нелли Николаевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Супруненко Н.Н. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ею были переданы денежные средства ООО «Россия» в размере *** руб., с начислением процентов на вексельную сумму в размере 16% годовых сроком оплаты векселя *** года. Кроме того, по простому векселю *** от *** года ею переданы ответчику денежные средства в сумме *** руб. с начислением процентов на вексельную сумму 16 % годовых, срок оплаты векселя *** года. По простому векселю *** от *** года остаток *** руб., срок оплаты векселя *** года. По простому векселю *** от *** года остаток *** руб., срок оплаты векселя *** года. Оплата денежной суммы подтверждается печатью на обратной стороне векселя. Внесенные ответчику денежные средства являются ее трудовыми сбережениями, накопленными за несколько лет. *** года она обратилась к ответчику и предупредила о снятии денежных средств. Однако, письмом от *** года за *** в оплате векселей ей было отказано по причине отсутствия денежных средств у предприятия - векселедателя, предложив ей включить ее в список в порядке очередности на *** года, сославшись на временные финансовые трудности.
На основании изложенного, истец Супруненко Н.Н. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** от *** года *** руб., по векселю *** от *** года *** руб., по простому векселю *** от *** года *** руб.; по простому векселю *** от *** года *** руб.
В судебном заседании истец Супруненко Н.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Из представленного отзыва ООО «Россия» следует, что *** года Общество «Россия» истице был выдан простой вексель *** на сумму *** руб. под 18 % годовых, на срок до *** года Срок по данному векселю составляет 122 дн. Сумма вексельных процентов составляет: *** руб. х 18% / 365 дн. х 122 дн.= *** руб. *** коп. Сумма основного долга в размере *** руб. была погашена *** года, о чем имеется отметка на лицевой стороне векселя. Впоследствии данная сумма была вложена на вексель аналогичный по сумме от *** года. Таким образом, сумма задолженности по данному векселю составляет сумму вексельных процентов в размере *** руб. *** коп. *** года Обществом «Россия» истице был выдан простой вексель *** на сумму *** руб. под 16 % годовых на срок до *** года. Срок по данному векселю составляет 121 день. Сумма вексельных процентов по данному векселю составляете *** руб. х 16% /365 дн. х 121 дн. = *** руб. *** коп. Таким образом, сумма задолженности по данному векселю составляет сумму основного долга и вексельных процентов в размере *** руб. + *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. *** года Обществом «Россия» истице был выдан простой вексель *** на сумму *** руб. под 18 % годовых на срок до *** года. Срок оплаты по данному векселю составляет 122 дн. Сумма вексельных процентов по данному векселю составляет *** руб. х 18%/365 дней х 122 дн. = *** руб. *** коп. Сумму основного долга в размере *** руб. была погашена *** года, о чем имеется отметка на лицевой стороне векселя. Впоследствии данная сумма была вложена на вексель аналогичный по сумме от *** года. Таким образом, сумма задолженности по данному векселю составляет сумму вексельных процентов в размере *** руб. *** коп. *** года Обществом «Россия» истице был выдан простой вексель *** на сумму *** руб. под 16 % годовых на срок до *** года. Срок по данному векселю составляет 121 день. Сумма вексельных процентов по данному векселю составляет *** руб. х 16%/365 х 121 дн. = *** руб. *** коп. Таким образом, сумма задолженности и вексельных процентов в размере : *** руб. + *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. Таким образом общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. При этом в соответствии ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом) и *** года в отношении ответчика Арбитражным судом Амурской области введена процедура наблюдения, и уменьшить размер взыскиваемой пошлины до минимального возможных размеров.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Супруненко Н.Н. был выдан простой вексель *** на сумму *** руб., под 16 % годовых, сроком на 4 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Кроме того, *** года ООО «Россия» Супруненко Н.Н. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Отметкой на простом векселе *** от *** года подтверждается, что по наступлению платежа по векселю *** года он был предъявлен истцом к оплате ответчику, в тот же день в счет погашения исполнения обязательств по указанному векселю ответчиком Супруненко Н.Н. была произведена оплата в размере *** руб.
Также отметкой на простом векселе *** от *** года подтверждается, что по наступлению платежа по векселю *** года он был предъявлен истцом к оплате ответчику, *** года в счет погашения исполнения обязательств по указанному векселю ответчиком Супруненко Н.Н. была произведена оплата в размере *** руб.
Соответствующей отметкой на представленных векселях *** от *** года и *** от *** года подтверждается, не оспаривалось ответчиком, что *** года копии указанных векселей были приняты на перечисление денежных средств.
При этом из ответа ООО «Россия» от *** года *** на имя Супруненко Н.Н. следует, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселям *** от *** года на оставшуюся сумму *** руб., подлежащему оплате *** года, *** от *** года на оставшуюся сумму *** руб., подлежащему оплате *** года, *** от *** года на сумму *** руб., сроком на 4 месяца, под 16 % годовых, подлежащему оплате *** года, *** от *** года на сумму *** руб., сроком на 4 месяца, под 16 % годовых, подлежащих оплате *** года, нет возможности по причине тяжелого финансового положения. Предполагаемая дата выплаты *** года.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Супруненко Н.Н. о взыскании недовыплаченных денежных средств по векселю *** от *** года, по простому векселю *** от *** года, вексельной суммы и процентов по векселям *** от *** года, *** от *** года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие выплате Супруненко Н.Н. проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** руб. х 16 % годовых / 365 дней х 122 дней (с *** года по *** года) = *** руб. *** коп.
Проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** руб. х 16 % годовых / 365 дней х 122 дней (с *** года по *** года) = *** руб. *** коп.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом положений ст. 319 ГК РФ, поскольку доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено, суд полагает, что сумма произведенного ответчиком платежа по векселю *** от *** года в общем размере *** рублей погашает прежде всего проценты по векселю, а в оставшейся части - сумму основного долга.
При данных обстоятельствах, проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из расчета: *** руб. х 18%/365 х123 дн. = *** руб. *** коп. ( с *** года по *** года). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма по векселю *** от *** года, исходя из следующего расчета: *** руб. - (*** руб. - *** руб.*** коп.) = *** руб. *** коп.
Проценты по векселю *** от *** года подлежат определению исходя из расчета: *** руб. х 18% /365 дн. х 123 дн.= *** руб. *** коп. ( с *** года по *** года). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма по векселю *** от *** года ***- ( *** руб.- *** руб. *** коп.)= *** руб. *** коп.
Требования истца о взыскании процентов по указанному векселю в большем размере основаны на неверном расчете вексельных процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Супруненко Н.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб. *** коп., рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Супруненко Нелли Николаевне к ООО «Россия» о взыскании денежных средств- удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Супруненко Нелли Николаевны денежные средства:
по векселю *** от *** года: *** руб. *** коп.- проценты по векселю;
по векселю *** от *** года: *** руб. *** коп.- проценты по векселю;
по векселю *** от *** года: *** рублей- вексельная сумма; *** руб. *** коп.- проценты по векселю;
по векселю *** от *** года: *** рублей- вексельная сумма, *** руб. *** коп.- проценты по векселю,
всего взыскать *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года