Дело № 2 - 8728/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушко Ольги Сергеевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Галушко О.С. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является вкладчиком ООО «Россия». С *** года у ответчика возникли трудности с выплатой сумм вкладов и процентов по ним. Истец была вынуждена продлевать сроки векселя, но положение ответчика не поменялось. Имея деньги на вкладах, она не может использовать их для обучения дочери в ВУЗе или улучшения условий своей жизни.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** вексельную сумму *** руб., проценты по векселю в сумме *** руб.
Представитель ответчика - ООО «Россия», истец надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, истца. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и истца.
При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается, что *** года ООО «Россия» Галушко О.С. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Судом установлено, подтверждается квитком о подаче заявления, что по наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом для оплаты ответчику.
Из представленного сообщения ООО «Россия» исх. *** от *** года следует, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года на сумму *** руб., нет возможности, по причине тяжелого финансового положения, предполагаемая дата выплаты *** года.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Галушко О.С. о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей, процентов по данному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** руб. х 16 % годовых / 365 дн. х 121 дн. (с *** года по *** года) = *** руб. *** коп.
Требования истца о взыскании процентов по векселю в большем размере основаны на неверном расчете процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска Галушко О.С. была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается квитанциями об оплате от *** года, от *** года, с ответчика в пользу Галушко О.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере. При этом учитывая, что общий размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п.1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет *** руб. *** коп., с ООО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Галушко Ольги Сергеевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств- удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Галушко Ольги Сергеевны денежные средства:
по векселю *** от *** года: *** руб.- вексельная сумма, *** руб. *** коп.- проценты по векселю, судебные расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года