Дело № 2 - 8727/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.
При секретаре Власенко В.О.
С участием истца Чуповой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуповой Зои Васильевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Чупова З.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно простому векселю *** от *** года со сроком платежа *** года, ООО «Россия» обязалось оплатить ей по данному векселю *** руб. при предъявлении векселя к оплате в установленный срок с начислением 12 % годовых. Денежные средства были внесены на срок 4 месяца с *** года по *** года и вексельные проценты начисляются на 123 дня. В добровольном порядке ответчик отказывается оплачивать сумму векселя.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** от *** года вексельную сумму *** руб., проценты по векселю в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании истец Чупова З.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом дополнила, что в просительной части искового заявления ею допущена описка, в связи с чем она просит суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** от *** года вексельную сумму *** руб., проценты по векселю в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу бумага" target="blank" data-id="37467">ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ООО «Россия» Чуповой З.В. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 12 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.
Надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Чуповой З.В. о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере *** рублей, процентов по данному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 12 % годовых / 365 дней х 123 дней (с *** года по *** года) = *** рублей *** копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска Чуповой З.В.была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается квитанцией об оплате от *** года, с ответчика в пользу Чуповой З.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере. При этом учитывая, что общий размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п.1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет *** руб. 11 коп., с ООО «Россия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуповой Зои Васильевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Чуповой Зои Васильевны денежные средства:
по векселю *** от *** года: *** рублей- вексельная сумма; *** руб. *** коп.- проценты по векселю, судебные расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года