Дело № 2- 7779/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаченко М.В.,
при секретаре Терзи Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемерова Николая Семеновича к ОАО «Покровский рудник» об установлении частного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Шемеров Н.С. обратился в суд с исковым заявлением кОАО «Покровский рудник», просит установить частный сервитут для беспрепятственного проезда (прохода) на его земельный участок с кадастровым номером *** через земельный участок с кадастровым номером ***.
В судебные заседания, назначавшиеся на ***, ***, не явился истец Шемеров Н.С., о месте и времени слушания гражданского дела извещенный надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.
Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду истцом не было представлено, истец не просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на ***, также не явился.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление Шемерова Николая Семеновича к ОАО «Покровский рудник» об установлении частного сервитута, при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шемерова Николая Семеновича к ОАО «Покровский рудник» об установлении частного сервитута.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья М.В. Исаченко