Дело 2-9224/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.,
с участием истца Кривонос А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по вексельной сделке, процентов, -
УСТАНОВИЛ:
Кривонос А.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований суду указала, что она является векселедержателем простых векселей ООО «Россия» от *** *** на сумму *** рублей, под 16% годовых, срок оплаты которого определен ***, а также от *** *** на сумму *** рублей, под 19%, срок оплаты которого ***. В *** года она обратилась в ООО «Россия» и предупредила о снятии денежных средств. Однако ей было отказано по причине отсутствия денежных средств у предприятия векселедателя. В настоящий период времени денежные средства по векселю ей также не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Россия» в свою пользу сумму векселя *** от *** в размере *** рублей, проценты по указанному векселю в сумме *** рубля *** копеек, а также по векселю от *** *** в размере *** рублей, проценты по указанному векселю в сумме *** рубля *** копеек..
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Россия», о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 142 ч. 1 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ст. 144 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Под законным владельцем ценной бумаги применительно к п. 1 ст. 147 ГК РФ следует понимать ее собственника или иное лицо, управомоченное в силу закона или договора.
Истцом представлены просты векселя:
от *** ***, по которому ООО «Россия» обязалось уплатить Кривонос Анне Александровне в срок *** денежную сумму *** рублей, проценты от этой суммы в размере 16% годовых (4 мес.);
от *** *** по которому ООО «Россия» обязалось уплатить Кривонос Анне Александровне в срок *** денежную сумму *** рублей, проценты от этой суммы в размере 19% годовых (6 мес.);
Из искового заявления следует, что указанная вексельная сумма, проценты в предусмотренные векселем срок до настоящего времени истцу не выплачены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, и не оспаривается, в силу чего факт нарушения ООО «Россия» по вексельным обязательствам, считается установленным.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Статья 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от *** предусматривает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от ***, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от *** *** «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». В названном Положении закреплены общие требования к переводному и простому векселям, в том числе к их составлению и форме, а также регламентация операций с векселями, касающихся порядка выдачи и передачи.
Согласно ст. 75 указанного Положения, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому пли приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя: 7) подпись того, кто выдает документ («векселедателя»).
Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 48 Положения ФИО0 как законный векселедержатель вправе требовать от ООО «Россия», как от прямого должника в простом векселе исполнения принятого на себя вексельного обязательства, которое по общим правилам ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием к возникновению у истца такого правомочия является нахождение у Кривонос А.А. собственных векселей, причем безотносительно к наличию либо отсутствию протеста в неплатеже и/или протеста в неакцепте ответчиком этого векселя (п. 21 Постановления ***). Ответчиком ООО «Россия» вексельные обязательства перед истцом не исполнены, что фактически означает нарушение ст. 34 Положения, предусматривающего оплату векселя сроком по предъявлении при его предъявлении.
Следовательно, нарушенное ответчиком ООО «Россия» право истца на получение причитающейся ей по простому векселю денежной суммы подлежит судебной защите согласно ст. 11 ГК РФ.
При этом, с учётом ст. 48 Положения, право требования по векселю включает в себя и обусловленную этим векселем сумму процентов.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отсутствия у ООО «Россия» задолженности перед истцом по выплате вексельной суммы в размере обусловленном указанным выше векселем и процентов по нему.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы, составляющей сумму простого векселя от *** ***, и от *** *** заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по простым векселям от *** *** - *** рублей; от *** года *** - *** рублей.
Требования истца о взыскании денежной суммы составляющей проценты по указанным выше векселям, так же подлежат удовлетворению:
По векселю от *** *** на *** рублей *** копейки за период с *** по ***, из расчета *** х 16% х 123 дня / 365.;
По векселю от *** *** на сумму *** рублей *** копеек, за период с *** по ***, из расчета *** х 19% х 183 дня/365;
Представленный истцом расчет, суд находит выполненным не правильно, поскольку был произведен с неверным указанием периода начисления процентов, в нарушение действующего законодательства в силу чего не может быть принят во внимание судом, однако в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Россия» процентов по векселю от *** *** подлежат удовлетворению на сумму *** рубля *** копеек; по векселю от *** *** на сумму *** рубля *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
По настоящему истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска на сумму *** рублей в сумме *** рублей. Оснований для снижения государственной пошлины ответчику у суда не имеется, нормами законодательства, снижение государственной пошлины должнику не предусмотрено.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Кривонос Анны Александровны *** (***) рублей *** копеек, составляющие сумму простых векселей *** от *** ***, *** от *** с процентами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: