Дело № 2 - 7768/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.,
С участием:
Представителя истца Плотникова С.Д., Качевой А.В., действующей по доверенности от ***
Истца Часовских Н.Д.
Ответчика Нерода К.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Сергея Дмитриевича, Часовских Натальи Дмитриевны к Нерода Константину Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников С.Д., Часовских Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Нерода Б.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения на земельный участок. В обосновании искового заявления указав, что они являются детьми, ФИО1, умершей ***. Нерода Б.А., являющийся братом умершей ФИО1и соответственно наследником второй очереди, обратился *** к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства скрыв от нотариуса факт имеющихся наследников первой очереди (детей наследодателя). Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд за защитой их прав. *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** ФИО2 исковые требования Плотникова С.Д. и Часовских Н.Д. к Нерода Б.А. были удовлетворены в полном объеме, вынесено решение о восстановлении им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании их принявшими наследство в виде 1/2 доли дома *** по *** в г.Благовещенске, об определении их доли в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданное *** нотариусом, ФИО3, Нерода Б.А., на 1/2 долю общей долевой собственности на дом *** в г.Благовещенске недействительным. На основании решения мирового судьи они зарегистрировали права собственности на дом *** в г.Благовещенске ( каждый владелец 1/4 доли). Приняв решение об оформлении прав на земельный участок, место положение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка жилой *** в г.Благовещенске, им стало известно о том, что Нерода Б.А. владеет земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения ( выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от ***). Кадастровый номер земельного участка ***.Основанием для регистрации за Нерода Б.А. права на земельный участок послужили свидетельство *** о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0, 03 га, расположенным по *** в г.Благовещенске, выданное ФИО1 ***, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом, ФИО3, Нерода Б.А. Между тем, в соответствии со ст. 1112, 1152, 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на правах собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Они являются наследниками первой очереди по закону призванными к наследованию имущества ФИО1, наследство они приняли, но оформить свои права на земельный участок, который должен входить в наследственную массу, не могут, в связи с тем, что в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, Нерода Б.А. указан правообладатель. В данном случае восстановление их прав возможно только обращением в суд. В связи с тем, что установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельств, обязательны для суда.
На основании изложенного, истцы просят суд, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом, ФИО3, Нерода Б.А. недействительным, признать недействительным зарегистрированное за Нерода Б.А. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, жилой *** в г.Благовещенске.
В ходе рассмотрения дела истец Часовских Н.Д., представитель истца Плотникова С.Д.- Качева А.В. поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Определением Благовещенского городского суда от *** в ходе разбирательства по делу по ходатайству представителя истца Плотникова - Качевой А.В., истца Часовских Н.Д. произведена замена ненадлежащего ответчика Нерода Б.А. на надлежащего Нерода К.Б.
Ответчик Нерода К.Б. в судебном заседании признал исковые требования истцов о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом, ФИО3, Нерода Б.А. недействительным, признании недействительным зарегистрированное за Нерода Б.А. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка- жилой *** в г.Благовещенске.
В судебное заседание не явился истец Плотников С.Д., обеспечил явку представителя, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, представитель нотариальной палаты Амурской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Из представленного в суд отзыва *** Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Амурской области следует, что *** Росземкадастром утверждены Указания для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участков. Согласно п. 2.2- 2.3 Указаний для определения земельных участков, подлежащих включению в инвентаризационную опись конкретного кадастрового квартала анализируются все имеющиеся в Комитете документы, представляющие собой систематизированные (обобщенные) сведения о земельных участках: поземельные книги; журналы учета кадастровых номеров; списки плательщиков земельного налога и арендной платы по состоянию на дату инвентаризации сведений с подтверждением осуществления указанных платежей. При составлении перечня используются сведения о ранее учтенных земельных участков, содержащихся в имеющих юридическую силу документах, хранящихся в территориальных органах Росземкадастра: во вторых экземплярах свидетельств о праве собственности на землю (государственных актах и иных аналогичных документах); во вторых экземплярах зарегистрированных в установленном порядке договоров аренды земельных участков (п.2.3 Указаний). В качестве дополнительных источников сведений о ранее учтенных земельных участков используются: утвержденные материалы инвентаризации земель; сведения земельно-информационных систем территориальных органов Росземкадастра. Земельный участок *** поставлен на ГКУ на основании утвержденного Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала с декларированной площадью 627 кв.м., что означает, что границы земельного участка до настоящего времени не установлены, землестроительные работы не проведены. *** с заявление о проведении учета спорного земельного участка обратился Нерода Б.А. К заявлению в качестве приложения были приложены: копии свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения на землю *** от *** на имя ФИО1, на земельный участок, размером 0, 03 га по адресу г.Благовещенск, *** для индивидуального жилья на имя Нерода Б.А. *** от ***, также, размером 0, 03 га, по тому же адресу, на земельный участок для индивидуального жилья; копия технического паспорта на жилой дом; свидетельство о праве на наследство по закону от *** на жилой дом, площадью 34, 3 кв.м. и земельный участок, размером 659 кв.м. на имя Нерода Б.А. В результате проведения кадастрового учета, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения и свидетельства о праве на наследство по закону - ответчик регистрирует право в целом на жилой дом и земельный участок. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, ответчик же, согласно ст. 1143 ГК РФ, наследник второй очереди, так как приходится братом умершей ФИО1.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим вывода.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Нерода К.Б. признал исковые требования Плотникова Сергея Дмитриевича, Часовских Натальи Дмитриевны к Нерода Константину Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения на земельный участок. Заявление ответчика о признании им исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, и понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истцов о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Плотникова Сергея Дмитриевича, Часовских Натальи Дмитриевны к Нерода Константину Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения на земельный участок, удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом ФИО3, Нерода Борису Александровичу, недействительным.
Признать недействительным зарегистрированное право за Нерода Борисом Александровичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка - жилой ***, в городе Благовещенске.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья : Н.А. Бредихина