Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-7584/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Федирко Н.А.,

с участием представителя ответчика Бобкова Е.Н. - адвоката Мирошниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бобкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с настоящим иском к Бобкову Е.Н., в обоснование которого указало, что *** между Банком и Бобковым Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей сроком с *** по *** под 17 процента годовых. Во исполнение своих обязательств, кредитор *** предоставил денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком до ***, ежемесячно *** числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссии по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Бобковым Е.Н. своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила *** рублей *** копеек, в том числе просроченная задолженность (основной долг) - *** рублей *** копеек, пени по просроченной задолженности - *** рубля *** копеек; текущие проценты, не оплаченные в срок, - *** рублей *** копеек; пени по текущим процентам, не оплаченные в срок - *** рублей *** копеек. При нарушении заемщиком любого положения договора, согласно п.3.2.3 Правил потребительского кредитования, банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с Бобкова Е.Н. задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек; государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивший рассмотреть дело без его участия, а также ответчик Бобков Е.Н., место жительства которого неизвестно, в связи, с чем на основании ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат для представления его интересов в суде. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по назначению Мирошниченко В.А. с иском не согласился, просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из дела, *** между банком (кредитор) и Бобковым Е.Н.(заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в сумме *** рублей на срок с *** по *** под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, а также сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита и процентов выплачиваться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами *** числа каждого календарного месяца в размере *** рублей *** копейки до ***.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту, остаток ссудной задолженности составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, исходя из процентной ставки в размере 17 процентов годовых, остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом составил *** рублей *** копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности (включительно).

Задолженность заемщика по пене по просроченному долгу составляет *** рубля *** копеек, по текущим процентам - *** рублей *** копеек. Сомневаться в достоверности данного расчета у суда нет оснований.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера и степени нарушенного права истца, принимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) по просроченной задолженности до *** рублей, неустойку (пени) по текущим процентам, не оплаченным в срок, до 5000 рублей.

В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска (76,74 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобкова Евгения Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, пени по просроченной задолженности - *** рублей, пени по неоплаченным в срок текущим процентам - *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек.

В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***

-32300: transport error - HTTP status code was not 200