Дело № 2- 9229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Рудненко И.С. к ООО «ТехКом» о взыскании расчета, процентов,
у с т а н о в и л:
Рудненко Игорь Сергеевич обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что работал в ООО «ТехКом» в должности электромонтажника с *** по бессрочному трудовому договору. *** был уволен без какого-либо расчета. На основании этого просил взыскать с ООО «ТехКом» расчет в размере *** рублей, полагающийся при увольнении, проценты за несвоевременную выплату всех причитающихся к взысканию сумм в размере *** рублей.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствием, от ответчика поступил отзыв с письменным согласием с исковыми требованиями. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой истца, что Рудненко И.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехКом» с *** по *** в должности электромонтажника.
В соответствии с частью 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу части 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Как следует из письменного отзыва ООО «ТехКом» от ***, подписанного руководителем, полномочия которого подтверждаются решением единственного участника общества от ***, с заявленными Рудненко И.С. требованиями на взыскание заработной платы, начисление процентов за несвоевременную выплату согласен.
В соответствии с положениями ч. 1 и мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком ООО «ТехКом» исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «ТехКом» расчета *** рублей, денежной компенсации *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «ТехКом» в пользу Рудненко Игоря Сергеевича расчет в размере *** рублей *** копейку, денежную компенсацию *** рубля *** копейки, а всего *** (***) рублей *** копейки.
Взыскать с ООО «ТехКом» госпошлину в доход местного бюджета *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий