Решение о взыскании суммы долга по договору кредитования

Дело № 2-9515/10

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: представителя истца Шарифулиной Е.А., ответчиков Таранова П.И., Мезина А.Г., Парфенова Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Таранову Павлу Ивановичу, Мезину Александру Геннадьевичу, Парфенову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что *** между Сбербанком России ОАО в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение (Кредитор) и Тарановым Пвавлом Ивановичем (Заемщик) был заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды на срок по *** под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме *** рублей. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора, не позднее ***. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.4.3. кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику и поручителю отправлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Последний платеж от заемщика поступил ***. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору кредитором *** были заключены договора поручительства *** с Мезиным Александром Геннадьевичем, *** с Парфеновым Дмитрием Сергеевичем. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от *** года *** в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составляет: *** рублей, из них: остаток основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - *** рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Таранова Павла Ивановича, Парфенова Дмитрия Сергеевича, Мезина Александра Геннадьевича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение, задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске.

Ответчик Таранов П.И. в судебном заседании не согласен с предъявленными исковыми требованиями, суду указал, что задолженность по указанному в иске кредитному договору возникла в связи с тем, что указанный в иске кредит он брал на свое имя для покупке сыном его супруги автомобиля. По их устной договоренности, задолженность по кредиту должны были гасить либо его супруга, либо ее сын. Однако, после расторжения брака, его бывшая супруга и ее сын отказались от исполнения обязательств. Просит суд, отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в солидарном порядке, поскольку он не отказывается погашать самостоятельно указанную в иске задолженность.

Ответчики Парфенов Д.С., Мезин А.Г. исковые требования не признали, суду указали, что кредит брался Тараниным П.И. для своих личных нужд, нужд его семьи, солидарно уплачивать сумму задолженности они не имеют возможности по причине наличия своих кредитных обязательств.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела тот факт, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом *** филиала №8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение ФИО1 с одной стороны и Тарановым Павлом Ивановичем с другой стороны заключен кредитный договор ***, по условиям которого последний получил кредит «На неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок по ***.

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету *** и не оспаривается заемщиком в судебном заседании.

В силу п.1.1. договора размер процентной ставки по договору составляет 17% годовых.

Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из срочного обязательства *** от *** следует, что в соответствии с кредитным договором Таранов П.И. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа начиная с *** в сумме *** рублей. Последний платеж в сумме *** рублей.

В силу п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее *** числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из дополнительного соглашения *** к кредитному договору *** от *** следует, что п.4.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: Погашение кредита производится заемщиком ежеквартально, начиная с *** на срок до ***.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что Таранов П.И. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Таким образом, сумма основного долга составила по кредитному договору *** от ***8 года, по состоянию на *** - *** рублей, из них: остаток основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - *** рублей.

В силу п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, п.4.4. договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору от ***, что было судом предложено сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

*** Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) были заключены договора поручительства *** с Мезиным Александром Геннадьевичем, *** с Парфеновым Дмитрием Сергеевичем по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Тарановым П.И. всех его обязательств по кредитному договору *** от ***.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ***, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил :

Взыскать с Таранова Павла Ивановича, Мезина Александра Геннадьевича, Парфенова Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала №8636 Сбербанка России задолжность по кредитному договору *** от *** в сумме *** (***) рублей *** копейки, из них основной долг *** рубль *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей *** копейка, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления его в окончательной форме.