Дело №2-9793/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием: истца Коханова А.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова Анатолия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по вексельной сделке, процентов, неустойки предусмотренной п.2 Положения о простом переводном векселе, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Коханов А.Д. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является векселедержателем простого векселя ООО «Россия» от *** *** на сумму *** рублей, под 12% годовых, срок оплаты которого определен *** (4 месяцев), однако в указанный срок *** вексельный долг и проценты по векселю ему не были выплачены. На его обращение о выдаче денежных средств был получен ответ о невозможности выплат в связи с отсутствием денежных средств, по причине тяжелого финансового положения общества. До настоящего времени векселедателем вексельная сумма и проценты не погашены.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 815 ГК РФ, Федерального закона РФ *** «О переводном и простом векселе», просит суд взыскать с ООО «Россия» в свою пользу по векселю *** от *** вексельную сумму в размере *** рублей, проценты по векселю сумме в размере *** рублей за период с *** по ***, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Россия», о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца, полагавшей возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Россия».
Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Однако правовая позиция ООО «Россия» изложена в представленном суду отзыве на иск от ***, согласно которого просит при вынесении решения суда снизить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества.
В силу ст. 142 ч. 1 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ст. 144 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Под законным владельцем ценной бумаги применительно к п. 1 ст. 147 ГК РФ следует понимать ее собственника или иное лицо, управомоченное в силу закона или договора.
Истцом представлен Простой вексель от *** *** по которому ООО «Россия» обязалось уплатить Коханову Анатолию Дмитриевичу в срок *** денежную сумму *** рублей, проценты от этой суммы в размере 12% годовых (4 мес.).
Из искового заявления, пояснений истца следует, что указанная вексельная сумма, проценты в предусмотренный векселем срок до настоящего времени истцу не выплачены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в силу чего факт нарушения ООО «Россия» по вексельным обязательствам, считается установленным.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Статья 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» *** от *** предусматривает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от ***, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от *** *** «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». В названном Положении закреплены общие требования к переводному и простому векселям, в том числе к их составлению и форме, а также регламентация операций с векселями, касающихся порядка выдачи и передачи.
Согласно ст. 75 указанного Положения, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому пли приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя: 7) подпись того, кто выдает документ («векселедателя»).
Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 48 Положения Коханов А.Д. как законный векселедержатель вправе требовать от ООО «Россия», как от прямого должника в простом векселе исполнения принятого на себя вексельного обязательства, которое по общим правилам ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием к возникновению у истца такого правомочия является нахождение у Коханова А.Д. собственного простого векселя, причем безотносительно к наличию либо отсутствию протеста в неплатеже и/или протеста в неакцепте ответчиком этого векселя (п. 21 Постановления ***). Ответчиком ООО «Россия» вексельные обязательства перед истцом не исполнены, что фактически означает нарушение ст. 34 Положения, предусматривающего оплату векселя сроком по предъявлении при его предъявлении.
Следовательно, нарушенное ответчиком ООО «Россия» право истца на получение причитающейся ему по простому векселю денежной суммы подлежит судебной защите согласно ст. 11 ГК РФ.
При этом, с учётом ст. 48 Положения, право требования по векселю включает в себя и обусловленную этими векселями сумму процентов.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отсутствия у ООО «Россия» задолженности перед истцом по выплате вексельной суммы в размере обусловленном указанным выше векселем и процентов по нему.
Таким образом, требования истца о взыскании *** рублей, составляющих сумму простого векселя от *** ***, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании денежной суммы составляющей проценты по указанному выше векселю, так же подлежат удовлетворению на сумму *** рублей за период с *** по *** (из расчета *** руб. х 12%/ 365 дн. Х 123 дн.). Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ООО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию *** рублей из них: *** рублей - сумма векселя, *** рублей проценты по векселю.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и пению в силу п.2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за период с *** по *** - по день предъявления иска и со дня вынесения решения суда до дня фактической оплаты долга.
По смыслу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и пени, предусмотренных п.2, 4 ст.48 Положения, за период с *** по *** - дня вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** размер ставки рефинансирования с *** на день подачи в суд искового заявления составлял 7,75% процентов годовых.
Как усматривается из представленного истцом векселя местом платежа по нему является г. Благовещенск, выплата Коханову А.Д. денежных средств по векселю *** от *** и причитающихся процентов должна была состояться ***.
Из иска следует, что Коханов А.Д. простой вексель от *** от *** был предъявлен ответчику в срок ***, о чем свидетельствуют ответ ООО «Россия» от *** Исх. ***. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, так же не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени за просрочку исполнения обязательств, подлежат взысканию за период с *** по *** (день вынесения решения суда), то есть, то есть за 28 дней просрочки, исходя из суммы долга *** рублей (сумма векселя и проценты) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% из расчета (*** руб. х 7,75% /360 дн. х 28 дн.) = *** руб. х 2)) = *** рублей.
А также с *** по день фактического исполнения ООО «Россия» обязательств по простому векселю *** от *** на сумму задолженности 164538,4 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Представленный истцом расчет, суд находит выполненным не правильно, поскольку был произведен с верным указанием периода просрочки, в силу чего принимается судом.
Оснований для снижения суммы неустойки, пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме *** рублей. Оснований для снижения государственной пошлины у суда не имеется, нормами законодательства, снижение государственной пошлины должнику не предусмотрено.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коханова Анатолия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по вексельной сделке, процентов, неустойки предусмотренной п.2 Положения о простом переводном векселе, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Коханова Анатолия Дмитриевича *** (***) рублей *** копеек, составляющие сумму простого векселя от *** *** с процентами, а так же проценты предусмотренные п.2 Положения о простом переводном векселе в размере *** рублей *** копеек а всего взыскать *** (***) рубля.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Коханова Анатолия Дмитриевича, начиная с *** по день фактического исполнения ООО «Россия» обязательств по простому векселю *** от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности *** рублей *** копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
В остальной части требований Коханову Анатолию Дмитриевичу - отказать.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий