№ 2-6137/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.
С участием:
Истца Твердоух Л.А.
Представителя истца Комлевой Н.М.
Ответчика Твердоух Ю.А.
Представителя ответчика Меновщиковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердоух Лидии Авелиевны к Твердоух Юрию Анатольевичу о признании жилого дома совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Твердоух Л.А. обратилась в суд с иском к Твердоух Ю.А. о признании жилого дома совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что она состояла в браке с Твердоух Ю.А. с ***. *** решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** ФИО2 брак между ними был расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака и являющегося совместной собственностью супругов между супругами не достигнуто. В собственности супруга Твердоух Ю.А. имелся деревянный жилой дом с земельный участком 608 кв.м., приобретенный им по договору купли-продажи от ***, у ФИО14 и ФИО3. В период брака на земельном участке по адресу: г. Благовещенск, ***, где находился ветхий жилой дом, собственником которого является Твердоух Ю.А., за счет общих доходов супругов был построен новый жилой дом площадью 51,4 кв.м., состоящих из 3 комнат. За период совместной жизни супруги произвели улучшения земельного участка, т.к. совместно с супругом обрабатывали и улучшали земельный участок. Кроме того, в период брака земельный участок с 608 кв.м. увеличился до 1265 кв.м.. Так как строительство нового жилого дома произведено за счет совместных доходов супругов и с участием истца, то она просит признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, расположенный на земельном участке площадью 1265 кв.м. и зарегистрированный на праве собственности за Твердоух Ю.А. - совместной собственностью супругов. Включить жилой дом инвентаризационной стоимостью *** рублей в раздел имущества, нажитого в период брака. За период брака истец с ответчиком нажили следующее имущество:
Имущество зарегистрировано за Твердоух Юрием Анатольевичем. Просит суд признать совместной собственностью супругов жилой дом, состоящих из четырех комнат, площадью 77 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1265 кв.м с кадастровыми номерами *** и ***, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, стоимостью *** рублей. Произвести раздел имущества, нажитого в браке и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, признав доли супругов равными: жилого дома, состоящего из четырех комнат, площадью 77 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1265 кв.м с кадастровыми номерами *** и ***, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, стоимостью *** рублей; автомобиля *** *** года выпуска, регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей; автомобиля *** *** года выпуска, регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей. Признать за истцом право собственности на 1/2 доли в жилом доме по адресу: г. Благовещенск, *** и 1/2 доли земельного участка площадью 1265 кв.м с кадастровыми номерами *** и ***, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, всего выделить имущество на сумму *** рублей. Признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли в жилом доме по адресу: г. Благовещенск, *** и 1/2 доли земельного участка площадью 1265 кв.м с кадастровыми номерами *** и ***, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, и автомобиля ***, *** года выпуска, регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей; автомобиля *** *** года выпуска, регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей, всего выделить имущество на сумму *** рублей. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере *** рублей.
Заявлением от *** истец уточнила предмет иска в части площади земельного участка, указав, что площадь земельного участка под домом по адресу: *** составляет 608 кв.м., просит признать указанный земельный участок совместной собственностью.
В судебном заседании истец Твердоух Л.А. и представитель истца Комлева Н.М. поддержали исковые требования.
Представитель истца Комлева Н.М. в судебном заседании пояснила, что в заявлении Твердоух Ю.А. мэру г. Благовещенска от *** указывает, что с *** года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ***, расположенном на земельном участке 608 кв.м. Дом приобретался без права собственности на землю, в *** года в период брака, ответчик обратился с заявлением о передачи земельного участка в собственность. В *** года ответчик обратился в администрацию г. Благовещенска с заявлением о разрешении строительства жилого дома по *** г. Благовещенска. Так же истец считает, что жилой дом, который был возведен на месте предыдущего дома был построен за счет совместных средств супругов.
Истец Твердоух Л.А. в судебном заседании пояснила, что в *** году она вышла замуж за ответчика, хотя совместно стала проживать с ответчиком с *** года. С *** года она вместе с мужем стала жить в новом доме, старый дом был ветхий, весной *** года старый дом был снесен. Новый дом был построен за счет совместных средств супругов. Она работала на двух работах. Автомобиль *** был приобретен в *** году, а автомобиль *** - в *** году.
Ответчик Твердоух Ю.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он не согласен с доводами истца о том, что дом был построен на совместные средства истца и ответчика. Его мать передала ему автомобиль ***, который он поменял на грузовой автомобиль *** без кузова, в дальнейшем данный автомобиль он поменял на стройматериалы для строительства дома: балки, доски, окна, фундамент. Строить новый дом он начал в *** года, помогали ему родственники, хотя они с истцом в это время и проживали вместе, однако у них не было единого бюджета. Новый дом хотя и построен, но до конца не отделан, нет карнизов, фасадов. На момент строительства дома он работал в старательной артели, у него был доход. В новом доме он и истец проживают с *** года, супруга для строительства дома купила только вагонку, на отделку кухни и прихожей. Не понятно на какой дом был изготовлен технический паспорт, нет акта о сносе дома. Автомобиль *** был продан в *** года за *** рублей, автомобиль *** был продан в *** году за *** рублей его сестре. С предложенной истцом стоимостью имущества он не согласен.
Представитель ответчика Меновщикова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском Твердоух Л.А. она не согласна, автомобиль *** утилизирован, так же при оценке автомобиля оценщик его не видел. Так же данный автомобиль был продан в *** году племяннику ответчика.
Выслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака серии *** *** был заключен брак между Твердоух Юрием Анатольевичем и ФИО1, после регистрации брака жене присвоена фамилия Твердоух.
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии *** ***, был прекращен брак между Твердоух Юрием Анатольевичем и Твердоух Лидией Авелиевной на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому участку *** от ***.
В силу ст. 34 СК РФк имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как видно из материалов дела, ответчиком Твердоух Ю.А. был приобретен в собственность дом по *** по договору купли-продажи от ***, заключенного между ФИО14, ФИО13 и Твердоух Ю.А., дом являлся деревянным, размер дома составлял 5,76х6,74 м., жилой площадью 23 кв.м.
Договором о предоставлении участков в пользование на условиях аренды за номером *** от *** Твердоух Юрию Анатольевичу Горкомземом г. Благовещенска был предоставлен в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 657,5 кв.м., расположенный в *** квартале Северного планировочного района для расширения приусадебного участка.
Как следует из пояснения истца и не опровергается ответчиком дом, приобретенный Твердоух Ю.А. в *** году был снесен весной *** года, Ответчик в судебном заседании пояснил, что новый дом он стал строить в *** году рядом со старым домом, стал проживать в новом доме вместе с супругой с *** года.
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***, изготовленный ФИО15 по состоянию на ***, год постройки дома - ***, общая площадь жилого дома 73,9 кв.м., жилая площадь жилого дома - 49,3 кв.м., число этажей - 1, число комнат - 4.
Как следует из справки *** от ***, выданной ФИО15 здание, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ***, инвентарный номер *** действительно является литером ***.
По жилому дому, расположенному по адресу: г. Благовещенск, *** было получено архитектурно-планировочное задание *** на разработку проекта для строительства индивидуального жилого дома в квартале *** г. Благовещенска, также было выдано заключение Главного управления МЧС России по Амурской области от *** за номером *** по рекомендуемой площадке (трассе) для строительства, предприятий, зданий и сооружений.
Согласно постановлению мэра г. Благовещенска от *** за номером *** в собственность (бесплатно) Твердоуху Юрию Анатольевичу был предоставлен земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером *** из категории земель поселений Северной планировочной зоны, имеющий адресный ориентир - жилой дом по адресу: *** в квартале *** г. Благовещенска, используемый для индивидуального жилья, согласно прилагаемому плану земельных участков. Утвердить проект границ дополнительного земельного участка *** с кадастровым номером *** площадью 657 кв.м. из категории земель поселений Северной планировочной зоны, имеющего адресный ориентир - жилой дом по адресу: *** в квартале ***, с изменением разрешенного использования для индивидуального жилья, согласно прилагаемому плану земельного участка, ранее предоставленного Твердоуху Юрию Анатольевичу постановлением мэра г. Благовещенска от *** за номером *** для расширения приусадебного участка.
Соглашением от *** были внесены изменения в договор аренды *** от *** в части указания площади земельного участка 657 кв.м., цели предоставления земли - для индивидуального жилья.
Как следует из кадастрового плана земельного участка от *** за номером *** земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: г. Благовещенск, ***, предназначенный для индивидуального жилья имеет площадь 608 + 9 кв.м.
По кадастровому плану земельного участка от *** за номером *** следует, что земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: г. Благовещенск, ***, предназначен как дополнительный участок для индивидуального жилья.
Следовательно, из представленных документов суд делает вывод о том, что на земельном участке с кадастровым номером *** площадью 608 кв.м. в *** году был построен индивидуальный жилой дом с инвентарным номером ***, общей площадью 73,9 кв.м., жилой площадью- 49,3 кв.м.
Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что непонятно на какой дом сделан технический паспорт. В техническом паспорте по состоянию на *** указано, что он выполнен на дом *** года постройки, жилой площадью 49,3 кв.м. Хотя, как следует из договора купли продажи дома от *** жилая площадь дома составляет 23 кв.м., дом был построен до *** года, так как предыдущие собственники дома ФИО14 приобрели его по договору купли-продажи от ***.
В судебном заседании истец пояснила, что жилой дом с инвентарным номером ***, общей площадью 73,9 кв.м. был построен за счет совместных средств Твердоух Л.А. и Твердоух Ю.А., данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО12.
Так свидетель ФИО11 пояснила суду, что с *** года истец и ответчик начали строить новый дом по ***, сначала поставили сруб, потом привезли бревна, в строительстве принимали участие все члены семьи. Истец в это время работала на 2-3 работах, за совместные деньги семьи приобретались строительные материалы, так же истец занималась отделкой дома. В новый дом семья вселилась в *** году, старый дом ответчик снес в прошлом году.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она проживает по адресу: г. Благовещенск, *** с *** года, истец и ответчик в это время жили в старом доме. В ***-*** годах они начали строительство нового дома, дом строили вместе, помогали им дети. Она видела, как Твердоух Л.А. штукатурила и красила стены, в это время она работала на двух работах.
Свидетель ФИО12 пояснил суду, что он сын истца и ответчика. Старый дом по *** был снесен весной *** года, строительство нового дома началось в *** годах, новый дом строили рядом со старым домом. Новый дом строился на совместные средства родителей, мама активно участвовала в строительстве дома - носила песок, гвозди, красила стены.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что знает стороны 26 лет. В *** году супруги Твердоух затеяли строить дом. Она видел, что они построили новый дом рядом со старыми домом. Ответчик часто уезжал, а истец работала на двух-трех работах. В *** году Твердоух заселились в новый дом. Истец принимала участие в строительстве дома, штукатурила, красила, засыпала заваленку.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что в начале *** годов Твердоух стали строить новый дом. У ответчика не было постоянного места работы, а истец работала на 2-х работах.
Истец пояснила суду, что на момент строительства дома она работала, в доказательство чего предоставила трудовую книжку от ***, согласно записи *** в трудовой книжке *** истец была зачислена в штат ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги уборщицей, в записи *** указано: переведена *** ***. Помимо этого истцом предоставлены архивные справки от *** за номером ***, согласно которым истец работала с *** года по *** года на Механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ *** станции Белогорск и фонда станции Благовещенск Забайкальской железной дороги; с *** года по *** года работала на станции Благовещенск Забайкальской железной дороги, в архивных справках указана заработная плата за каждый месяц с *** года по *** год.
Следовательно, истцом предоставлены доказательства того, что на момент строительства дома она получала доход, который могла тратить на приобретение материалов, эти же доводы подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО12 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, тем более свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
Как следует из доводов ответчика, новый дом по *** он строил на собственные средства, так мать ответчика передала ему автомобиль ***, который он поменял на грузовой автомобиль *** без кузова, в дальнейшем данный автомобиль ответчик поменял на стройматериалы для строительства дома: балки, доски, окна, фундамент. Строить новый дом ответчик начал в *** года, помогали ему родственники, хотя они с истцом в это время и проживали вместе, однако у них не было единого бюджета. Предоставил в качестве доказательства данных доводов договор мены от ***, заключенного между ФИО16 (Сторона-1) и Твердоух Ю.А. (Сторона-2), согласно которому Сторона-2 передает Стороне-1 автомобиль *** бортовой *** года выпуска Сторона-1 передает Стороне-2 товар: брус 15*15 40 куб.м., бетон товарный 15 куб., доска обрезная 5 куб.м., лафет 2 куб.
Помимо этого, данный довод ответчик подтверждает показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8.
Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что является матерью Твердоух Ю.А. в *** году ей пришла разнарядка на автомобиль *** данный автомобиль она выкупила и отдала сыну. Со слов сына ей известно, что он автомобиль *** поменял на автомобиль грузовой, который впоследствии поменял на лес, материалы для строительства дома. Истец не занималась строительными работами, только белила и красила.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является сестрой ответчика, ей известно, что мама по чеку получила автомобиль *** в *** году она подарила автомобиль брату, который поменял автомобиль на грузовой автомобиль, а потом по договору мены поменял на комплект дома. В *** году к ней в *** приезжал брат и попросил материальную помощь, она дала брату *** рублей, но письменно это не оформляли. Брат сам строил дом, ему помогал друг, сын, истец красила и белила дом.
Суд приходит к выводу о том, что свидетелям ФИО9 и ФИО8 известно о продаже автомобиля *** и приобретении грузового автомобиля ответчиком, который впоследствии поменял его на материалы для строительства дома только со слов Твердоух Ю.А., сами они свидетелями данных событий не были.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он иногда заезжал к Твердоух, домой. Видел, что во дворе стоял старый дом, а рядом строился новый дом. Он видел, что мужчины строили новый дом.
Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что он друг семьи. Более 30 лет, Твердоух, прожили совместно, приобрели дом, по ***. Ему известно, что у Твердоух Юрия, был автомобиль *** который он обменял на стройматериалы для постройки дома в период брака. Ему известно, что сестра Юры, давала *** рублей в *** году, но передачу денег он не видел. Старый дом они снесли.
Свидетели ФИО7 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика пояснили, что им известно о том, что ответчик строил дом по *** г. Благовещенска, однако за счет каких средств - не известно.
Довод ответчика Твердоух Ю.А. о том, что он приобрел строительные материалы, приобретенные им по договору мены от ***, подтверждает, что в период брака вкладывались средства в строительство дома, но это не значит, что истец не вкладывала денежные средства и свое личное участие в строительство дома.
Судом установлено, что в период брака, стороны построили рядом со старым домом, новый дом, а старый дом снесли.
Исключения из режима совместной собственности супругов установлены ст. 36 и ч. 4 ст. 38 СК РФ. Так, не является совместной собственность супругов имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, что имеются основания для применения вышеуказанных исключений, предусмотренных ст. 36 и ч. 4 ст. 38 СК РФ для применения этих исключений к спорным правоотношениям ответчиком не представлено.
Согласно справке от ***, выданной ФИО17 наиболее вероятная рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 73,9 кв.м., расположенной на земельном участке общей площадью 1 265 кв.м., по адресу: г. Благовещенск, *** по состоянию на *** года составляет *** - *** рублей.
Ответчик не представил доказательств стоимости дома с земельным участком, помимо этого ответчик не оспаривал стоимость дома вместе с земельным участком, поэтому суд принимает во внимание доказательства истца - справку от ***, выданной ФИО17 о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
На основании норм закона, суд приходит к выводу, что жилой дом, состоящий из четырех комнат, общая площадь 73,9 кв.м., жилая площадь 49,3 кв.м. расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м. по адресу: г. Благовещенск, *** А, инвентарный номер ***, земельный участок площадью 608 кв.м, кадастровый номер *** нажиты супругами во время брака, дом строился за счет средств, как истца, так и ответчика, земельный участок был предоставлен в собственность ответчику Твердоух Ю.А. в период брака с Твердоух Л.А., следовательно, данное имущество должно быть признано совместной собственностью Твердоух Лидии Авелиевны и Твердоух Юрия Анатольевича.
Рассматривая требования о разделе автомобилей марки *** регистрационный номер *** и *** регистрационный номер *** суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период брака были приобретены автомобили: «Мицубиси Мираж» регистрационный номер *** и *** регистрационный номер ***, однако ответчик говорит о том, что автомобиль *** утилизирован.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по Амурской области от *** за номером *** автомобиль *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** зарегистрирован с *** за гражданином Твердоух Юрием Анатольевичем, *** года рождения, автомобиль *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** *** был зарегистрирован за Твердоух Юрием Анатольевичем, *** был снят с учета.
Как следует из договора купли-продажи автомобиля от *** Твердоух Ю.А. приобрел у ФИО5 автомобиль марки *** *** года выпуска за *** рублей.
Истцом предоставлена справка от *** за номером ***, выданная ФИО17 о средней рыночной стоимости автомобиля *** *** года выпуска от *** рублей до *** рублей в зависимости от технического и косметического состояния автомобиля.
В заявлении, адресованному Благовещенскому городскому суду от *** ответчик признал стоимость автомобиля *** *** года выпуска государственный регистрационный знак *** в размере *** рублей.
Что касается автомобиля ***», то согласно справке от *** за номером ***, выданная ФИО17 о средней рыночной стоимости автомобиля *** *** года выпуска от *** рублей до *** рублей в зависимости от технического и косметического состояния автомобиля.
Определением Благовещенского городского суда от *** была назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля *** *** года выпуска. Однако согласно ответу ФИО18 от *** проведение экспертизы невозможно, т.к. истец пояснил, что автомобиль утилизирован.
Согласно карточке учета транспортных средств на автомобиль *** государственный номер *** *** года выпуска, автомобиль снят с учета *** в связи с утилизацией.
Справка о Дорожно-транспортном происшествии от ***, рапорт о происшествии от *** подтверждают, что автомобиль *** был поврежден в результате ДТП, была деформирована крыша, передний и задний бамперы, деформированы двери, деформированы стекла, капот, отсутствуют колеса, произошло неоднократное опрокидывание транспортного средства. Как следует из представленных документов, дорожно-транспортное происшествие произошло в период брака.
Истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств того, что автомобиль *** подлежит восстановлению и его рыночная стоимость после ДТП будет составлять *** рублей.
На основании предоставленных документов, суд считает, что не подлежит разделу автомобиль ***, *** года выпуска в связи с его утилизацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что между сторонами не заключался договор об определении долей в имуществе.
Оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется. Доли в имуществе супругов суд признает равными.
Таким образом, требование истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в части раздела жилого дома с инвентарным номером ***, общей площадью 73,9 кв.м.; земельного участка площадью 608 кв.м., кадастровый номер ***, расположенного в г. Благовещенске, ***.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Ответчик Твердоух Ю.А. в судебном заседании пояснил, что пользуется автомобилем *** *** года выпуска, согласился с рыночной стоимостью автомобиля в *** рублей.
В данном случае при передаче в собственность Твердоух Ю.А. автомобиля *** *** года выпуска, согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в счет компенсации стоимости доли с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли в автомобиле *** *** года выпуска в следующем размере: *** рублей : 2 = *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям от *** и *** Твердоух Л.А. при предъявлении иска в суд уплатила государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, исходя из цены иска *** рублей.
Общий размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п.1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет: *** руб. + *** руб. = *** рублей, следовательно, госпошлина составляет *** рубля *** копеек. С ответчика Твердоух Ю.А. в пользу истца Твердоух Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твердоух Лидии Авелиевны к Твердоух Юрию Анатольевичу о признании жилого дома совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.
Признать совместной собственностью Твердоух Лидии Авелиевны и Твердоух Юрия Анатольевича жилой дом, состоящий из четырех комнат, общая площадь 73,9 кв.м, жилая площадь 49,3 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, инвентарный номер ***.
Признать доли сторон в составе общей имущества равными.
Произвести раздел совместного имущества Твердоух Лидии Авелиевны и Твердоух Юрия Анатольевича.
Признать за Твердоух Лидией Авелиевной право собственности на 1/2 долю в жилом доме, состоящего из четырех комнат, общая площадь 73,9 кв.м, жилая площадь 49,3 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, инвентарный номер ***.
Признать за Твердоух Лидией Авелиевной право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 608 кв.м,, кадастровый номер ***, расположенного в г. Благовещенск, ***.
Признать за Твердоух Юрием Анатольевичем право собственности на 1/2 долю в жилом доме, состоящего из четырех комнат, общая площадь 73,9 кв.м, жилая площадь 49,3 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, инвентарный номер ***.
Признать за Твердоух Юрием Анатольевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 608 кв.м,, кадастровый номер ***, расположенного в г. Благовещенск, ***.
Передать в собственность Твердоух Юрию Анатольевичу автомобиль *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Взыскать с Твердоух Юрия Анатольевича в пользу Твердоух Лидии Авелиевны в счет компенсации стоимости доли *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено ***