Дело № 2-8523/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Тулуповой Анастасие Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Тулуповой А.С., в обоснование своих требований, указав, что *** от нее в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал поступило заявление на получение кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 12 мес. под 21% годовых с окончательным сроком погашения ***.
Однако, на дату окончательного гашения кредита на ссудном счете заемщика отсутствовала необходимая для списания сумма, в связи с чем с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось.
По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** *** коп., по процентам- *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей *** коп., задолженность по комиссии - *** рублей. С учетом имущественного положения ответчика просит взыскать неустойку в сумме *** рубля, а всего *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации. Из телеграммы, вернувшихся в адрес суда, следует, что адресат за телеграммами не является, квартира *** закрыта. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** от ответчика в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал поступило заявление на получение кредита-овердрафт, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 12 мес. под 21% годовых со сроком окончательного гашения ***.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из мемориального ордера *** от ***, истории проводок АКБ «Росбанк», ответчику был предоставлен указанный кредит, который в указанной истцом сумме основного долга, процентов, комиссии и неустойки не выплачен до настоящего времени.
Из представленного истцом расчета задолженности видно, что с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, после *** платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** *** коп., по процентам- *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей *** коп., задолженность по комиссии - *** рублей. С учетом имущественного положения ответчика просит взыскать неустойку в сумме *** рубля, а всего *** рублей.
Суд считает, что неустойка, установленная условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, завышенной, однако с учетом ее самостоятельного снижения истцом более чем в 16 раз, не превышения размера неустойки суммы основного долга, суд считает, что оснований для дальнейшего ее снижения в силу ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей, уплачена последним при обращении в суд, что подтверждено платежным поучением *** от ***.
Руководствуясь ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тулуповой Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** задолженность по кредиту в сумме *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** *** коп., по процентам - *** рублей *** коп., задолженность по неустойке - *** рублей *** коп., задолженность по комиссии - *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбаконенко