Дело №2-10105/10 РЕШЕНИЕ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Каптюр И.Н. С участием представителя истца Васюхно Е.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхно Михаила Васильевича к ООО «Россия» о взыскании долга по простому векселю, УСТАНОВИЛ: Васюхно М.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что *** ООО «Россия» выдало ему простой вексель *** на сумму *** руб. под 22% годовых на срок до ***. *** истец обратился в ООО «Россия» за выплатой вексельных сумм, однако в этом ему было отказано. На последующие обращения истца, ответчик неоднократно отказывал в выплате вексельных сумм ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец является инвалидом 2 группы и написал заявление о перечислении ему вексельных сумм на открытый в филиале Сберегательного банка России расчетный счет. Истец был поставлен в очередь, однако денежные средства ему до сих пор не перечислены. Поэтому просит взыскать с ООО «Россия» сумму простого векселя *** от *** в размере *** руб., проценты по векселю *** руб., проценты со дня срока платежа за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., пеню за указанный период *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца Васюхно Е.Д. на иске настаивала. Истец Васюхно М.В., представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд представителя. Представитель ответчика просит о рассмотрении дела без своего участия. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не лиц. В возражениях на иск представитель ответчика Ткачева С.Ю. указала, что в соответствии со ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательств. Поэтому для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, являющимся ценной бумагой, необходимо его предъявление. В соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен быть предъявлен в месте платежа, указанном в векселе, к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу. Истец предъявил вексель к оплате только ***, что подтверждается заявлением вх. *** от ***, а также отметкой на векселе о принятии его для перечисления. Следовательно, с даты оплаты, указанной в векселе, т.е. с *** по *** имеет место просрочка кредитора и в соответствии с п.3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки кредитора. Согласно п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ *** от *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» возражения должника о непредставлении векселя в срок в надлежащем месте могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых, не запрещенных законом, доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Следовательно, производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует с ***. Кроме того, просит при вынесении решения суда учесть сложное финансовое и имущественное положение ответчика, что подтверждается тем обстоятельством, что Арбитражным судом Амурской области в отношении ООО «Россия» введена процедура наблюдения в рамках рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве), и на основании ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19., 333.20. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Истцом представлен простой вексель *** от ***, по которому ООО «Россия» обязалось уплатить ему в срок до *** денежные средства в размере *** руб. и проценты от этой суммы в размере 22% годовых. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение). Согласно ст.43, 48, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа. Из иска следует, что с требованием о выплате вексельных сумм истец неоднократно обращался к ответчику, однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Учитывая, что вексельные обязательства ООО «Россия» не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы простого векселя *** от *** и процентов на вексельную сумму, исходя из ставки 22% годовых, заявлены обоснованно. При этом с ответчика подлежит взысканию сумма простого векселя *** от *** в размере *** руб. с предусмотренными векселем процентами *** руб. (*** руб. х 22% годовых х 4 мес. / 12 ), а всего *** руб. Рассматривая требования истца о взыскании процентов со дня срока платежа (за пользование чужими денежными средствами) и пени, предусмотренных подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, суд приходит к следующему. Согласно ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. В соответствии со ст.ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства. Согласно ч.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Из доводов истца следует, что *** он обратился в ООО «Россия» за оплатой векселя, однако получил отказ. На последующие неоднократные обращения истца ответчик также отвечал отказом, указывая на отсутствие денежных средств. Истец является инвалидом II группы, поскольку передвигаться для него затруднительно, *** он написал заявление на перечисление вексельной суммы на расчетный счет и оригинал векселя был принят у него на перечисление. Ответчик в свою очередь указывает, что истец предъявил вексель к оплате только ***, следовательно, с даты оплаты указанной в векселе (с *** по ***) имеет место просрочка кредитора, за время которой должник не отвечает. Однако доказательств, как это предусмотрено в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ об обязанности прямого должника по векселю доказать свои возражения, ответчиком не представлено. Основания считать истца просрочившим предъявление векселя к платежу отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу о правомерности его требований о взыскании с ответчика процентов на вексельную сумму и пени со дня наступления срока платежа. Расчет процентов и пени произведен истцом за период с *** по *** (442 дня). Согласно указанию ЦБ РФ от *** *** размер ставки рефинансирования Банка России с *** составляет 7,75% годовых. Таким образом с ответчика подлежат взысканию указанные в п.п. 2, 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе проценты со дня срока платежа за период с *** по *** и пеня за указанный период в размере *** руб. *** коп. ((*** руб. х 7,75% х 442 дн /360) х 2). В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом правил пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду сложного финансового положения ответчика. В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины. Между тем нахождение в производстве арбитражного суда заявления о банкротстве ответчика достаточным доказательством его тяжелого финансового положения по мнению суда не является, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Россия» в пользу Васюхно Михаила Васильевича сумму простого векселя *** от *** с процентами - *** руб.; проценты со дня срока платежа и пеню за период с *** по *** - *** руб. *** коп., всего взыскать *** (***) рублей *** копейки. Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд. Председательствующий В.В. Бабич