Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Дело № 2 -9899/2010

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Лищук Д.А.,

С участием представителя истца Кравченко Д.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Камендровской Ирине Николаевне, Семенец Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ОАО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Камендровской Ирине Николаевне, Семенец Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обосновании указав, что *** между банком и Камендровской И.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей с целевым использованием на приобретение средств малой механизации и сельскохозяйственной техники, на срок до ***, под 14 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***, между Банком и Семенец Г.В., а так же ФИО1 заключены договора поручительства *** и *** от ***, в соответствии с которыми Поручители отвечают солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнения Заемщиком (Камендровской И.Н.) своих обязательств по кредитному договору. Поручитель ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору *** от ***, Банк открыл ссудный счет и в срок до *** денежные средства в размере *** рублей перечислил на счет Заемщика. В соответствии с заключенным кредитным договором *** от *** п. 4.2.1 погашение основного долга и процентов за пользование кредитом начинается с ***. Погашение основного долга производится равными долями один раз в год в сумме *** рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком не надлежаще исполнено. По состоянию на *** общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек. Просит взыскать с Камендровской Ирины Николаевны, Семенец Галины Викторовны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, договору поручительства *** от *** в размере *** рублей *** копеек, из них сумма основного долга - *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчики Камендровская И.Н., Семенец Г.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным и указанным ответчикам адресам, посредством направления судебного извещения, согласно отметке почтовой службы, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. Суд полагает свою обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежаще в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, их поведение расценивает как уклонение от получения судебных извещений и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** между банком (кредитор) и Камендровской И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику с целевым использованием на приобретение средств малой механизации и сельскохозяйственной техники в сумме *** рублей сроком до *** под 14 процентов годовых.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заемщиком, истцом предоставлен кредит Камендровской И.Н. в сумме *** рублей на основании кредитного договора *** от ***.

Выпиской по лицевому счету *** подтверждается, факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, суммы кредита и процентов по нему по ставке 14 процентов годовых должны выплачиваться должником частями до ***, ежемесячно, согласно графику к кредитному договору по *** рублей (***, ***, ***, ***).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: заемщиком с *** нарушены сроки внесения ежегодного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

По состоянию на *** задолженность заемщика по основному долгу составила *** рублей *** копеек.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 14 процентов в год, указанных в кредитном договоре, с которой ответчик была ознакомлена и согласна, подписав договор.

Пунктом 4.7 кредитного договора *** от *** установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременному возврату в срок кредит и/или уплаты начисленных на него проценты.

Из материалов дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк, в порядке п. 4.8 кредитного договора, направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, в том числе просроченного основного долга и неустойки. Однако требование от *** исх. *** со сроком исполнения в течение одного рабочего дня с момента получения требования, оставлено заемщиком без исполнения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком графика погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению. При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора *** от ***, установлена ответственность заемщика в виде пени за не исполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, а именно кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Размер пени по договору составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку Камендровской И.Н. ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от ***, за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, банком за период с *** по *** начислена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере *** рублей *** копейки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, признает его верным и подлежащим принятию, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора *** от *** и установленной в период кредитных обязательств ставки рефинансирования Центрально Банка РФ.

На основании изложенного, с Камендроской И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга *** рублей *** копейки.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать

недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по настоящему кредитному договору *** от *** (п. 5.2), между Банком и Семенец Г.В., а так же ФИО1 заключены договора поручительства *** и *** от ***, в соответствии с которыми Поручители отвечают солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнения Заемщиком (Камендровской И.Н.) своих обязанностей по кредитному договору, а именно в силу п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Подписывая договор поручительства, поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме *** рублей под 14 процентов годовых сроком до *** с графиком погашения, указанном в приложении к договору поручительства, а также ознакомлена с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки погашения кредита либо части кредита, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из п. 1.3 -п. 1.5 договора поручительства.

Из свидетельства о смерти *** от ***, усматривается, что поручитель ФИО1 умерла ***.

На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя Семенец Г.В. по договору поручительства *** от *** обязательства, в силу которых она обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***, суд считает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанной суммы ссудной задолженности на Семенец Г.В.

На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения Камендровской И.Н. срока, установленного для возврата основного долга, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать в солидарном порядке с Камендровской Ирины Николаевны, Семенец Галины Викторовны в пользу открытого акционерного общество Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме основного долга - *** рублей *** копеек, неустойку за период с *** по *** *** рублей *** копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать солидарно с Камендровской Ирины Николаевны, Семенец Галины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга *** рублей *** копеек, неустойку за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Для исключений