Решение о взыскании денежных средств по векселям, процентов, судебных расходов

Дело №2 - 9967/2010

именем Российской Федерации

г. Благовещенск ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В..

при секретаре Гальцевой А.А.,

с участием истца Паршиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Виктории Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселям, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Паршина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Россия» с требованиями о взыскании денежных средств по векселям, указав, что *** по простому векселю БР *** ей было передано ответчику *** рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 22 % за четыре месяца, вексель подлежал оплате ***. Кроме того, *** ей в ООО «Россия» были переданы денежные средства в размере *** рублей по простому векселю *** сроком оплаты *** с размером процентов - 22 %.

*** ей в ООО «Россия» по простому векселю *** были переданы денежные средства в размере *** рублей со сроком оплаты *** под 22 %.

В указанные для оплаты сроки, она обратилась в ООО «Россия» за выплатой денежных средств по векселям, но деньги до настоящего времени не выплачены.

Истец требует взыскать с ответчика по векселю *** от *** вексельную сумму *** рублей, вексельные проценты *** рублей *** копеек; по векселю *** от *** вексельную сумму *** рублей, вексельные проценты *** рублей; по векселю *** от *** вексельную сумму *** рублей, вексельные проценты *** рубль.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснила, что оплаты по векселям не производилось ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** Паршиной В.В. обществом с ограниченной ответственностью «Россия» был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей со сроком оплаты - *** под 22 % годовых; *** - простой вексель *** на сумму *** рублей сроком по *** под 22 % годовых; *** - простой вексель *** на сумму *** рублей сроком на *** месяца по *** под 22 % годовых.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств выплаты истцу вексельной суммы по векселю *** от ***, простому векселю *** от *** и по векселю *** от ***.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по указанным векселям истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по векселю *** от *** *** рублей, простому векселю *** от *** *** рублей, и по векселю *** от *** - *** рублей.

Рассматривая требования Паршиной В.В. о взыскании процентов по векселю *** от ***, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере: *** х 22% / 365 х 122 дня = *** рубля *** копеек.

По векселю *** от ***: *** х 20% / 365 х 122 дня = *** рублей *** копейка

По векселю *** : *** х22%/365х122 = *** рублей *** копейки.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов по векселю *** - *** рублей *** копеек; по векселю *** - *** рубль; по векселю *** - *** рублей.

При этом по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ООО «Россия» ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паршиной Виктории Викторовны - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Паршиной Виктории Викторовны денежные средства по векселю *** от *** в размере *** рублей, вексельные проценты в размере *** рубль, по простому векселю *** от *** денежные средства в размере *** рублей, вексельные проценты *** рублей *** копеек, по простому векселю *** от *** денежные средства в размере *** рублей, вексельные проценты *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (три ***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.