Дело № 2-9886/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе
председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Федирко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Валентины Григорьевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева В.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между истцом и ООО «Россия» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок до ***. До настоящего времени заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены.
На основании изложенного Алексеева В.Г. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Россия» задолженность в сумме *** рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из представленного письменного отзыва представителя ООО «Россия» следует, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от *** в сумме *** рублей ответчик не оспаривает. Кроме того, на основании ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ просит суд при вынесении решения учесть сложное финансовое и имущественное положение ООО «Россия» и уменьшить размер взыскиваемой пошлины до минимального возможного размера.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что *** между Алексеевой В.Г. и ООО «Россия» был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец обязалась передать в собственность ООО «Россия» денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму денежных средств в срок до ***.
Ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела обстоятельства исполнения истцом обязанности по передаче ответчику указанных заемных средств в сумме *** рублей.
Вместе с тем, обязательство заемщика возвратить заем в срок до *** не исполнено до настоящего времени, что также не оспаривалось представителем ответчика.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, требования Алексеевой В.Г. о взыскании уплаченной по договору займа от *** денежной суммы в размере *** рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, также учитывая сложное финансовое положение ответчика и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины в доход местного бюджета до *** рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой Валентины Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Алексеевой Валентины Григорьевны по договору займа от *** денежные средства в размере *** рублей.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Дружинин