Дело № 2-9976/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дружинина О.В..
При секретаре Федирко Н.А.,
С участием представителей истца Блащук В.Л., Кузько В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блащук Ивана Васильевича к Серковой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Блащук И.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, пояснений представителей истца в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком Серковой О.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере *** рублей сроком до ***. Согласно условиям настоящего договора денежные средства были предоставлены ответчику до момента подписания договора займа. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнений обязательств по настоящему договору (не возврата денежных средств в сроки, предусмотренные договором) ответчик обязана оплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
*** между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму *** рублей на срок до ***, доказательством чему является расписка, составленная и подписанная ответчиком.
До настоящего времени Серкова О.В. предусмотренные договорами займа обязательства не исполнила, заемные средства истцу не вернула.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет:
1) по договору займа от *** - основной долг *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей (*** рублей х 902 дня (за период с *** по ***) х 10,5 % : 365);
2) по договору займа от *** - основной долг *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей (*** рублей х 503 дня (за период с *** по ***) х 10,75 % : 365).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договорам займа в общем размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рубля *** копейки (по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по оплате услуг банка по предоставлению сведений о ставке рефинансирования).
В судебное заседание не явились истец Блащук И.В., ответчик Серкова О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представители истца на иске настаивали в полном объеме, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений, истцом представлен договор займа от ***, удостоверенный нотариусом. По условиям данного договора Серкова О.В. заняла, а Блащук И.В. предоставил ей в долг денежные средства в сумме *** рублей, которые Серкова О.В. обязалась вернуть не позднее ***. Условиями договора предусмотрено, что заем является беспроцентным; при этом в случае просрочки возврата займа Серкова О.В. обязана уплатить Блащук И.В. проценты за просрочку по правилам ст. 395 ГК РФ.
Помимо прочего, истцом представлен оригинал расписки от ***, составленной Серковой О.В., согласно которой она (Серкова О.В.) взяла в долг *** рублей, обязавшись возвратить данную денежную сумму в срок до ***.
Данные обстоятельства подтверждаются изложенными в исковом заявлении пояснениями истца, не опровергаются ответчиком.
Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка является надлежащим доказательством заключения между Блащук И.В. и Серковой О.В. договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснений истца, доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, до настоящего времени указанные выше заемные средства по договорам займа от *** и *** ответчик истцу не вернул.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей и *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***, составляет *** рублей *** копеек (*** руб. х 7,75 % (ставка ЦБ РФ рефинансирования на день предъявления иска) х 883 дня (с *** по ***) : 360 дней).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составляют *** рублей *** копеек (*** руб. х 7,75 % х 403 дня (с *** по ***) : 360 дней).
С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: *** рублей *** копеек + *** рублей *** копеек = *** рублей *** копеек.
В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным суду квитанциям, истцом понесены расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме *** рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.
Помимо этого, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы на получение справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей.
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска (93,80 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, а всего судебных расходов (с учетом расходов по оплате услуг представителя) - *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серковой Ольги Владимировны в пользу Блащук Ивана Васильевича долг по договорам займа от ***, от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.
В остальной части иска Блащук Ивану Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***