Дело № 2 -10160/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Молчановой Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитовой Фаины Михайловны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Рашитова Ф.М. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 18 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** *** указанный вексель был переоформлен на следующие 4 месяца на сумму *** рублей под 16 % годовых, в связи с чем, подлежал оплате ***. По наступлению срока платежа по векселю истец обратилась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств, однако в оплате векселя ей было отказано по причине отсутствия денежных средств у ответчика.
На основании изложенного, Рашитова Ф.М. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу сумму основного долга по векселю *** от *** (переоформленному на новый срок ***) в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ответчика следует, что в соответствии с простым векселем *** от *** ООО «Россия» обязалось уплатить истцу денежную сумму в размере *** рублей с начислением 18 % годовых за срок использования 4 месяца в срок ***. Вексель был продлен *** путем проставления на оборотной стороне следующих необходимых реквизитов: вексельная сумма *** рублей под 16 % годовых на 4 месяца в срок ***. Таким образом, за период с *** по *** (120 дней) подлежат начислению вексельные проценты в размере *** рублей *** копейки. Вексель был предъявлен к оплате ***, что подтверждается справкой ООО «Россия» от ***, но по причине тяжелого финансового положения выплата не была произведена. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** ООО «Россия» Рашитовой Ф.М. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 18 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Вместе с тем *** указанный вексель был переоформлен ООО «Россия» на новый срок на сумму *** рублей, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца (обстоятельства переоформления векселя подтверждаются записями, выполненными уполномоченным представителем ответчика на оборотной стороне простого векселя *** от *** со сроком платежа ***, записью о принятии *** денежных средств в размере *** рублей и не оспаривались ответчиком). Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что по наступлению срока платежа по векселю истец обратилась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселю.
Однако *** за исх. *** ООО «Россия» Рашитовой Ф.М. был дан ответ о том, что выплата денежных средств по векселю *** от *** не представляется возможной по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - ***.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Рашитовой Ф.М. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** (переоформленному на новый срок ***) в размере *** рублей, процентов по указанному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие взысканию в пользу Рашитовой Ф.М. проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 16 % годовых / 365 дней х 121 день (с *** по ***) = *** рублей *** копейки.
Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования Рашитовой Ф.М. удовлетворены, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, несение которых истцом подтверждается чеком-ордером от ***.
При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Рашитовой Фаины Михайловны сумму основного долга по простому векселю *** от *** (переоформленному на новый срок ***) в размере *** рублей, проценты по векселю в сумме *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с ***.
Председательствующий :