Дело № 2-5081/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Каптюр И.Н., с участием: ответчика Макаровой М.М., ее представителя Кашлаевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный экспресс банк» к Макаровой Марии Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора *** от ***, состоящего из заявления на получение кредита и открытие банковского счета в рублях, а также Условий кредитования по программе «стандартный» ОАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил Макаровой М.М. кредит в сумме *** руб. *** коп. Кредитным договором был установлен график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью заявления, согласно которому клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1. Условий кредитования по программе «стандартный» предусмотрена обязанность клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. Процентная ставка по кредиту согласно заявлению, п. 4.3.1 Условий кредитования по программе «стандартный кредит» составляет 20% годовых. *** Банком в соответствии с условиями кредитного договора Макаровой М.М. был предоставлен кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные кредитным договором. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** составила *** руб. *** коп, в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., задолженность по процентам *** руб. *** коп. С учетом изложенного, банк просит взыскать с Макаровой М.М. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
Ответчик Макарова М.М., ее представитель Кашлаева Л.А. в судебном заседании с иском не согласились. Суду пояснили, что с *** года Макарова М.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком, не работала и взять кредит в банке не могла. В анкете заемщика указаны не достоверные сведения. Макарова М.М. штукатуром никогда не работала, по *** г.Благовещенска их семья не проживала. Кредит ответчик не брала, заявление на получение кредита, анкету заявителя, расходный кассовый ордер не подписывала. Каким образом была снята копия с ее паспорта не известно. Видимо когда паспорт был оставлен ею в залог в видеопрокате, этим воспользовались мошенники и оформили на ее имя кредит в банке. Каким образом стали доступны указанные в анкете данные о членах семьи заемщика, адресах, телефонах Макаровой М.М. не известно. Экспертное заключение не может дать стопроцентной гарантией, что кредит был взят именно Макаровой М.М.
Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела без своего участия. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что *** Макарова М.М. обратилась в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» с заявлением *** на получение кредита в сумме *** руб. *** коп., под 20% годовых, сроком на 36 месяцев, с окончательной датой погашений кредитно задолженности ***.
Согласно выписке по счету клиента ***, открытому *** на имя Макаровой М.М., в порядке акцепта ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» ответчику был предоставлен кредит в указанном размере.
Таким образом, между ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» и ответчиком Макаровой М.М. был заключен кредитный договор на условиях указанных в заявлении *** от ***.
Из представленных истцом учредительных документов следует, что Внеочередным общим собранием акционеров ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (протокол *** от ***) в Устав общества внесены изменения (***). Наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Восточный» (сокращенное).
Согласно свидетельствам ***, *** в Единый государственный реестр юридических лиц ***. внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Восточный экспресс банк» - ОАО КБ «Восточный».
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В заявлении на получение кредита *** от *** заемщиком указано, что подписывая настоящее заявление она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с нее в случае предоставления кредита. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета заемщиком получены. С графиком и порядком погашения кредита ознакомлена.
Сумма кредита и процентов согласно указанному заявлению должны выплачиваться заемщиком *** числа каждого месяца до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии банка составляет *** руб.
Из выписки по счету клиента ***, открытому на имя Макаровой М.М., по состоянию на ***, представленного расчета задолженности следует, что гашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком не производилось. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредиту (основному долгу) составляет *** руб. *** коп., задолженность по процентам *** руб. *** коп., всего *** руб*** коп.
*** банком в адрес Макаровой М.М. направлены уведомления о необходимости в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления погашения всей задолженности перед банком по кредитному договору.
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена не была, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.
Ответчик Макарова В.В. в обоснование возражений указала, что заявление на получение кредита, анкету заявителя, расходный кассовый ордер о снятии денежных средств не подписывала. Каким образом была снята копия с ее паспорта, а также стали доступны указанные в анкете заявителя данные о членах семьи, адресах, телефонах ей не известно.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта *** от *** следует, что рукописный текст и подписи в заявление на получение кредита *** от *** и расходном кассовом ордере *** от ***, выполнены Макаровой Марией Михайловной.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, не имеет противоречий. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта содержат однозначный утвердительный ответ о том, что рукописный текст и подпись от имени Макаровой М.М. в заявлении на получение кредита от *** и расходном кассовом ордере выполнены именно ею. Заключение аргументировано, дано на основании свободных образцов почерка и подписей ответчика.
Указанное заключение опровергает доводы ответчика, о том, что рукописный текст и подписи в заявлении на получение кредита от ***, анкете заемщика, расходном кассовом ордере о снятии денежных средств выполнены не ею.
Макарова М.М., в свою очередь, каких либо других доказательств достоверно подтверждающих, что подпись в заявлении на получение кредита, анкете заявителя и расходном кассовом ордере о снятии денежных средств выполнена не ею, суду не представила.
Учитывая установленные судом обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору *** от *** и неисполнения принятых на себя обязательств по гашению кредита и начисленных по нему процентов, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по основному долгу *** руб. *** коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на *** (день, когда они должны быть возвращены в соответствии с условиями кредитного договора) подлежит удовлетворению.
Частью 2 ст.85 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате стоимости экспертизы судом были возложены на ответчика, однако ею данные расходы не оплачены.
Согласно акту об оказании услуг *** от *** УВД по Амурской области стоимость проведенной судебной почерковедческой экспертизы составляет *** руб.
Следовательно с Макаровой М.М. в пользу УВД по Амурской области подлежит взысканию стоимость экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаровой Марии Михайловны в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору от *** *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** (***) рублей *** копейку.
Взыскать с Макаровой Марии Михайловны в пользу УВД по Амурской области стоимость экспертизы *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
В окончательной (мотивированной) форме решение принято ***
Председательствующий В.В. Бабич