Дело № 2-10159/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Молчановой Д.Н.,
С участием истца Степаненко Р.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Раисы Павловны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселям,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Р.П. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 20 % годовых через 1 год, т.е. в срок ***. Кроме того, *** ООО «Россия» истцу был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 17 % годовых через 6 месяцев, т.е. в срок *** По наступлению срока платежа по векселям истец обратилась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселям, однако в выплате денежных средств ей было отказано со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчика.
На основании изложенного, Степаненко Р.П. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу сумму основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по указанному векселю в размере *** рублей, сумму основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по данному векселю в сумме *** рубля.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ООО «Россия», что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом), в рамках которого *** в отношении ООО «Россия» введена процедура наблюдения, и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** ООО «Россия» Степаненко Р.П. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 20 % годовых, сроком на 1 год. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Кроме того, *** ООО «Россия» Степаненко Р.П. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что по наступлению срока платежа по векселям истец обращалась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселям.
Однако *** за исх. *** ООО «Россия» Степаненко Р.П. был дан ответ о том, что выплата денежных средств по векселям *** от ***, *** от *** не представляется возможной по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - ***.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Степаненко Р.П. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, процентов по указанным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие взысканию в пользу Степаненко Р.П. проценты по векселю *** от *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 20 % годовых = *** рублей.
Подлежащие взысканию в пользу Степаненко Р.П. проценты по векселю *** от *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 17 % годовых / 365 дней х 182 дня (с *** по ***) = *** рубля *** копеек.
Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Степаненко Р.П. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копейка, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ООО «Россия» суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Степаненко Раисы Павловны по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю в сумме *** рублей; по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю в сумме *** рубля, а всего *** рубль.
Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с ***.
Председательствующий :