Дело № 2-10321/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** год
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Колыженко Валерия Николаевича к УВД по Амурской области о внесении изменений в расчет выслуги лет,
у с т а н о в и л :
Колыженко Валерий Николаевич обратился в суд с иском к УВД по Амурской области, указав, что проходил службу в УВД по Амурской области, *** в 16 ч.48 мин. в дежурную часть УВД факсом поступила копия приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от *** *** об увольнении Колыженко В.Н. по п. «б» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. УВД по Амурской области на основании данного приказа был издан приказ от *** ***, составленный с ошибками, так как в нем перепутано его отчество и не указана дата увольнения. Обходной лист ему выдали *** и окончательно он сдал оставшуюся документацию *** Только *** УВД по Амурской области по почте ему направлена копия приказа УВД об увольнении из органов внутренних дел с *** за ***, где также им были обнаружены ошибки в том, что за проработанное время с *** по *** ему не начислена денежная компенсация. В данный приказ не включены отгулы в количестве 168 календарных дней, в том числе 23 отгула за работу в праздничные дни. С данным вопросом он дважды обращался письменно к начальнику УВД *** и ***, на что получал отрицательные ответы, также ему пояснили, что доказательств переработки не имеется. Также он просил привести в соответствие расчет его выслуги лет для назначения пенсии, на что получил отрицательный ответ. В день прекращения трудового договора денежный расчет ему не выдан, а перечислен на расчетный счет *** Поспешное увольнение нанесло ему моральный и материальный вред и нарушило его права. На основании изложенного просил обязать УВД по Амурской области восстановить его в должности помощника начальника штаба по организационно-штабной работе УВД по Амурской области; начислить денежную компенсацию за проработанное время в органах внутренних дел Амурской области с *** по ***; внести изменения в расчет выслуги лет, согласно дат поступления документов, подтверждающих его выслугу лет; выплатить денежную компенсацию за время вынужденного прогула в сумме *** рублей; возместить затраты на оплату услуг представителя в сумме *** рублей; компенсацию морального вреда *** рублей.
Определением суда от *** требования Колыженко В.Н.о внесении изменений в расчет выслуги лет, согласно дат поступления документов, подтверждающих выслугу лет - выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, через канцелярию Благовещенского городского суда поступило заявление представителя Колыженко В.Н. - Мазурец И.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в котором истец отказывается от иска к УВД по Амурской области о внесении изменений в расчет выслуги лет согласно дат поступления документов, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны.
Право представителя истца на отказ от иска от имени истца подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью *** года.
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие истца и его представителя, и приходит к следующим выводам.
Согласно абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятия его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ последствием отказа истца от иска является прекращение производства по делу, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска является неотъемлемым правом истца, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца Колыженко В.Н., действующего через своего представителя, отказ от исковых требований к УВД по Амурской области о внесении изменений в расчет выслуги лет согласно дат поступления документов, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь абз 4 ст. 220, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Колыженко Валерия Николаевича отказ от исковых требований к УВД по Амурской области о внесении изменений в расчет выслуги лет согласно дат поступления документов.
Производство по делу по иску Колыженко Валерия к УВД по Амурской области о внесении изменений в расчет выслуги лет согласно дат поступления документов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий