Дело №2-10201/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Каптюр И.Н.
С участием истца Тертычной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертычной Галины Алексеевны к ООО «Россия» о взыскании долга по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
Тертычная Г.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является держателем простого векселя ***, выданного ООО «Россия» на сумму *** руб., сроком на 4 месяца, под 18% годовых. Срок платежа по векселю наступил ***, однако денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчика. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Россия» сумму простого векселя *** от *** с процентами в размере *** руб.
В судебном заседании истец Тертычная Г.А. на иске настаивала.
Представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без своего участия. В ходатайстве просит при вынесении решения суда на основании ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19., 333.20. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины,в связи со сложным финансовым и имущественным положением ответчика, что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом) и *** заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ответчика Арбитражным судом *** введена процедура наблюдения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлен простой вексель *** от ***, по которому ООО «Россия» обязалось уплатить ей в срок до *** денежные средства в размере *** руб. и проценты от этой суммы в размере 18% годовых.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела следует, что истец обращалась в ООО «Россия» с требованием об оплате вексельных сумм, однако в этом ей было отказано по причине тяжелого финансового положения ответчика, что следует из ответа ООО «Россия» от *** исх. ***. Предполагаемая дата выплаты вексельных сумм указана ***.
Однако сумма простого векселя *** от *** и проценты по нему истцу до настоящего времени не выплачены, что ответчиком не оспаривалось.
Учитывая, что вексельные обязательства ООО «Россия» не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы простого векселя и процентов на вексельную сумму, исходя из ставки 18% годовых, заявлены обоснованно.
При этом, сумма простого векселя *** от *** составляет *** руб. *** коп. (*** руб. (вексельная сумма) + проценты *** руб. *** коп. (*** руб. х 18% х 4 мес. / 12).
Учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы простого векселя *** от *** с процентами в заявленных ею пределах, то есть в размере *** руб.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Определением Благовещенского городского суда от *** истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ***.
С учетом правил пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Между тем нахождение в производстве арбитражного суда заявления о банкротстве ответчика достаточным доказательством его тяжелого финансового положения по мнению суда не является, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Тертычной Галины Алексеевны сумму простого векселя *** от *** с процентами - *** (сто ***) рубля.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину *** (***) рубль.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич