Дело № 2-10276/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиБредихиной Н.А.,
при секретареВласенко В.О.
с участием прокурораПотаповой Е.В.
представителя заявителя Бондаренко О.С., действующей по доверенности от ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Ирины Витальевны об объявлении гражданина умершим,-
У С Т А Н О В И Л:
Иванова И.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что состоит в браке с ФИО2, *** года рождения, уроженцем ***. Брак был зарегистрирован *** Отделом ЗАГСа Администрации ***. *** муж ушел из дома по адресу: ***. С этого дня о муже она ничего не знает, поиски не дали результатов. Она обращалась в органы внутренних дел, прокуратуру. Объявление мужа умершим необходимо ей для принятия наследства. Просит суд объявить ФИО2, *** года рождения, уроженца *** Амурской области умершим.
В судебном заседании представитель заявителя Бондаренко О.С. на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении, дополнила, что с *** года заявитель и ее муж ФИО2 проживали в ***. *** муж ушел из дома утром на работу, работает индивидуальным предпринимателем, больше не вернулся. Вечером *** Иванова И.В. обратилась в милицию с заявлением о пропаже мужа. *** было заведено розыскное дело. В *** года заявитель уехала в г. Благовещенск к родственникам, о судьбе мужа ей так ничего не известно.
В судебное заседание не явились заявитель – Иванова И.В., заинтересованные лица – нотариальная палата Амурской области, орган опеки и попечительства Управления образования администрации г. Благовещенска, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения представителя заявителя, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно свидетельству о заключении брака серии *** *** был заключен брак между ФИО2 и ФИО1, жене присвоена фамилия ФИО2.
Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, с *** года семья ФИО2 проживала в ***. *** ФИО2 утром ушел на работу, больше не вернулся домой.
Из ответа Отдела уголовного розыска УВД по *** от *** за номером *** следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на безвести пропавшего ФИО2 было заведено в ОМ-*** УВД по *** розыскное дело от *** за номером *** и возбуждено уголовное дело от *** *** по ст. 105 УК РФ.
Согласно ответу Отдела милиции *** УВД по *** от *** за номером *** ФИО2, *** года рождения разыскивается отделом милиции *** УВД по *** как пропавший без вести. На данное время розыскное дело *** от *** приостановлено в связи с возбуждением уголовного дела по факту его безвестного исчезновения. Мероприятия по розыску продолжаются. Принятыми мерами розыска информация о местонахождении гражданина ФИО2 не получена.
С целью установления возможного местонахождения ФИО2, судом были направлены запросы в различные учреждения.
Так, по сообщению Управления занятости населения Амурской области от *** ФИО2 не зарегистрирован в качестве безработного.
Согласно ответу Информационного центра УВД по Амурской области от *** сведениями о судимости и привлечения к уголовной ответственности ФИО2 не располагают, за исключением федерального розыска *** от *** ГУВД ***.
По сообщению отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району *** от ***, запись акта о смерти в отношении ФИО2, *** года рождения отсутствует.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, которая суду пояснила, что является сестрой заявителя. В *** года она поехала в *** к сестре и племяннице, *** она взяла племянницу и поехала в ***. *** позвонила сестра и сказала, что ее муж, ФИО2 Виталий, утром ушел на работу, с работы не пришел, никто его не видел, сестра обратилась в милицию о розыске мужа. Ей известно, что, через несколько дней, после пропажи ФИО2 в лесу нашли его машину с ключами, самого Виталия в ней не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - в течение шести месяцев.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что реально сведения о месте пребывания ФИО2 в последнем месте его жительства: *** отсутствуют более пяти лет, а именно, с *** года, и полагает возможным заявленные требования о признании его умершим удовлетворить.
В силу ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ивановой Ирины Витальевны об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.
Объявить ФИО2, родившегося *** в г. *** Амурской области умершим.
Днем смерти ФИО2 считать день вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено ***