Дело № 2-10368/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
СудьиКалиниченко Т.В.,
при секретареКрайней Е.А.,
с участием истца Поликутиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Поликутиной О.К. к ООО «ДТК № 2» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Поликутина Ольга Константиновна обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является работником ООО «ДТК № 2» с *** по настоящее время. За период с *** по *** задолженность по заработной плате составляет *** рубль. Просила взыскать данную сумму с ООО «ДТК № 2».
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании заработной платы в размере *** рубль. Данная задолженность сложилась у ООО «ДТК № 2» перед истцом за период с *** по ***, в том числе по заработной плате за *** г. в размере *** рублей, по заработной плате за *** г. в размере *** рублей, за *** г. в размере *** рублей. Просит объективно рассмотреть все обстоятельства, при вынесении госпошлины учесть сложное финансовое положение ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается приказами *** от *** о приеме на работу, трудовым договором *** от ***, трудовой книжкой истца, что Поликутина О.К. состоит в трудовых отношениях с ООО «ДТК №2» с *** в должности оператора по выписке накладных.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по выплате в полном размере причитающеюся работникам заработной платы.
Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, что у ООО «ДТК № 2» перед Поликутиной О.К. имеется задолженность по заработной плате за *** г. в размере *** рублей, за *** г. в размере *** рублей, за *** г. в размере *** рублей, а всего *** рубль, что также подтверждается расчетными листками и справкой о задолженности.
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом, размер которой сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ДТК №2» в пользу Поликутиной О.К. задолженности по заработной плате в размере *** рубль.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая наличие перед истцом задолженности по заработной плате в течение трех месяцев, длительность нарушения прав истца на получение заработной платы, суд приходит к выводу об обращении решения суда о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей исходя из размера удовлетворенных требований истца, оснований для снижения размера госпошлины не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Поликутиной Ольги Константиновны с ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» задолженность по заработной плате за *** года *** рублей, за *** года *** рублей, за *** года *** рублей, а всего *** (***) рубль.
Взыскать с ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» госпошлину в доход местного бюджета *** (***) рублей.
Решение в части взыскания в пользу Поликутиной О.К. заработной платы привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий