Дело № 2-9574/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области
В составе председательствующего Фирсовой Е.А.,
при секретаре Красавцевой О.Н.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Фоменко А.В.,
ответчика и представителей ответчиков Блиновой С.П., Блинова А.П. - Блиновой Т.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Блиновой Тамаре Николаевне, Блиновой Светлане Петровне, Блинову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском к Блиновой Т.Н., Блиновой С.П., Блинову А.П., в обоснование требований указав, что *** между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Амурский деловой центр» был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ОАО «УРСА Банк» открыл ООО «Амурский деловой центр» возобновляемую кредитную линию в сумме *** рублей на период с *** по *** под 15 % годовых ставки по кредиту (с дополнительным соглашением к договору *** от ***). Срок окончания кредитной линии был установлен сторонами ***. *** ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк». Обязательства заемщика обеспечивались: поручительством с Блиновой С.П. согласно договору поручительства *** от ***; поручительством с Блиновой Т.Н. согласно договору поручительства *** от ***, а так же договором о залоге имущества с Блиновым А.П. *** от ***, договором залога транспортных средств с Блиновым А.П. *** от ***, договором ипотеки с Блиновым А.П. *** от ***, договором залога имущества с ООО «Амурский деловой центр» *** от ***, договором залога товаров в обороте с ООО «Амурский деловой центр» *** от ***. Заемщик ООО «Амурский деловой центр» своих обязательств перед банком, взятых им по кредитному договору *** от ***, не исполнил. *** определением Арбитражного суда Амурской области по делу *** в отношении ООО «Амурский деловой центр» была введена процедура банкротства - наблюдение. *** истец обратился к арбитражному управляющему ООО «Амурский деловой центр» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда от *** по делу *** ОАО «МДМ Банк» был признан кредитором ООО «Амурский деловой центр» и включен в реестр кредиторов должника в сумме *** рублей *** копеек. *** решением Арбитражного суда Амурской области в отношении ООО «Амурский ледовой центр» было открыто конкурсное производство в рамках Федерального закона «О банкротстве». Таким образом, несмотря на имеющееся обязательство ООО «Амурский деловой центр», в настоящее время не способен исполнять обязательства по кредитному договору *** от ***. *** залогодателем Блиновым А.П. во исполнение обязательства по договору ипотеки *** от *** в счет погашения общей задолженности ООО «Амурский деловой центр» перед Банком было реализовано с согласия Банка недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Блинову А.П., полученные денежные средства в сумме *** рублей были зачислены Банком в счет общей задолженности по кредитному договору *** от ***. На основании изложенного, в соответствии со ст. 363, 323 ГК РФ истец просит взыскать денежные средства в сумме *** с Блиновой С.П., Блиновой Т.Н. солидарно, обратить взыскание, на имущество, принадлежащее на праве собственности Блинову А.П., заложенное по договорам о залоге ***, *** от ***, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договоров о залоге имущества; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указал об обстоятельствах, изложенных в заявлении, помимо изложенного, просил установить начальную продажную стоимость имущества по договору залога транспортных средств, заключенному с Блиновым А.П., *** от *** в размере *** рублей.
Ответчик Блинова Т.Н., представитель ответчиков Блиновой С.П., Блинова А.П. - Блинова Т.Н. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек согласилась, по требованию об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Блинову А.П., заложенное по договору *** от ***, также просила установить начальную продажную стоимость имущества в сумме *** рублей.
Ответчики Блинов А.П., Блинова С.П., представитель третьего лица ООО «Амурский деловой центр» - конкурсный управляющий Лагутина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление, представленном конкурсным управляющим ООО «Амурский деловой центр», конкурсный управляющий просит производство по делу в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Блинову А.П., заложенное по договорам о залоге ***, *** от ***, прекратить.
Определением Благовещенского городского суда от *** производство по делу в части требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Блинову Андрею Павловичу, заложенное по договорам о залоге ***, *** от ***, прекращено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Амурский деловой центр» был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ОАО «УРСА Банк» открыл ООО «Амурский деловой центр» возобновляемую кредитную линию в сумме *** рублей на период с *** по *** под 15 % годовых ставки по кредиту (с дополнительным соглашением к договору *** от ***). Срок окончания кредитной линии был установлен сторонами ***.
Обязательства заемщика обеспечивались путем заключения договоров поручительства с Блиновой С.П. *** от ***; договором поручительства с Блиновой Т.Н. *** от ***, а так же, договором о залоге имущества с Блиновым А.П. *** от ***, договором залога транспортных средств с Блиновым А.П. *** от ***, договором ипотеки с Блиновым А.П. *** от ***, договором залога имущества с ООО «Амурский деловой центр» *** от ***, договором залога товаров в обороте с ООО «Амурский деловой центр» *** от ***.
Как следует из искового заявления и пояснений представитель истца, не оспаривалось ответчиком Блиновой Т.Н., представителем ответчиков Блиновой С.П., Блинова А.П. - Блиновой Т.Н., ООО «Амурский деловой центр» своих обязательств перед банком, взятых им по кредитному договору *** от ***, не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек в солидарном порядке с поручителей Блиновой С.П. и Блиновой Т.Н.
Ответчик Блинова Т.Н. и представитель ответчика Блиновой С.П. - Блинова Т.Н. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору согласилась. Признание иска ответчиком и представителем ответчика Блиновой С.П. - Блиновой Т.Н. занесено в протокол судебного заседания и подписано ею собственноручно. Последствия признания иска ответчику, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «МДМ Банк» к Блиновой С.Н. и Блиновой Т.Н. о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Блиновой Светланы Петровны и Блиновой Тамары Николаевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору *** от *** в сумме *** (***) рублей *** копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере *** *** копеек, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, то есть ***.
Председательствующий судья: Е.А. Фирсова