Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Афанасьева Д.Н.,
при секретаре Новожиловой А.В.,
с участием представителя истца Бармина В.А. - Нагайко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Владислава Александровича к Прохорову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бармин В.А. обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской от ***. Срок погашения долга по договору займа истек ***. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, погашать долг ответчик отказывается. За время пользования чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.
В судебное заседание не явился истец, обеспечивший явку в суд своего представителя, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По договору займа, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расписки Прохорова Н.В. от *** следует, что Прохоров Н.В., 1978 года рождения, получил в долг от Бармина В.А. *** рублей на срок до ***.
Расписка подписана заемщиком - Прохоровым Н.В. и займодавцем - Барминым В.А.
Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Денежные средства в сумме *** рублей, как следует из расписки от ***, предоставлены Прохорову Н.В. сроком до ***.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как указано в ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из доводов представителя истца обязательства заемщика по договору займа в установленный срок *** не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Поскольку обязательства от ***, данные Прохоровым Н.В. о возврате суммы долга по договору займа в размере *** рублей в срок до *** не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от *** *** учетная ставка рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения с *** установлена в размере 7,75 % годовых.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд полагает данный расчет не верным, поскольку произведен без учета п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, обычаями делового оборота.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составит *** рублей *** копеек (*** х 7,75%/360 х 678 дней).
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в установленный договором срок, исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которого суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы.
В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ***, заключенный с ИП ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу (заказчику) услуги по ведению судебного дела по взысканию с Прохорова Н.В. долга по расписке в пользу заказчика.
Из пункта 3.1 договора следует, что вознаграждение исполнителю составляет *** рублей.
Указанная сумма внесена в кассу исполнителя, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** ***.
Определяя подлежащий взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что по общему правилу, условия договора, в том числе и размер оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон, поэтому п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при соблюдении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая период времени, в течение которого рассматривалось дело с участием представителя истца (иск поступил ***), категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципом соразмерности и обоснованности понесенных судебных расходов, суд полагает заявленную сумму судебных расходов в размере *** рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, которую надлежит взыскать с ответчика.
При подаче искового заявления истец в силу ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид второй группы, что подтверждается удостоверением серии *** от ***, в связи с чем, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бармина Владислава Александровича удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Николая Владимировича в пользу Бармина Владислава Александровича сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с Прохорова Николая Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев