Решение о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

Дело № 2-10549/10

Именем Российской Федерации

*** г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием представителя ответчика Войко Н.В. - Островского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Войко Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** ответчиком подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым банком в порядке акцепта предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей *** копеек сроком на 24 месяца под 36 процентов годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями до ***. Однако, в связи с неисполнением заемщиком, внесшим последний платеж ***, своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила *** рубля *** копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме *** рубля *** копейки, а также уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность у ответчика возникла ввиду тяжелого финансового положения. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, обеспечивший в суд явку своего представителя, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца, в связи с занятостью в других судебных заседаниях, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** ответчик обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита *** в сумме 104210 рублей *** копеек сроком до *** под 36 процентов в год.

В силу ст.432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из имеющегося в материалах дела мемориального ордера от ***, истории проводок, истцом в порядке акцепта предоставлен кредит ответчику в сумме 104210 рублей 09 копеек на основании заявления на получение кредита от *** ***.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях указанных в заявлении *** о предоставлении нецелевого экспресс-кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, отраженных в заявлении на получение кредита, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет *** рублей *** копейки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из истории проводок, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с *** платежи по кредитному договору прекратились. Внесенная ответчиком сумма *** распределена в счет уплаты кредита, процентов.

По состоянию на *** задолженность ответчика по процентам за период с *** по *** составляет *** рублей *** копеек.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 36 % годовых, указанных в заявлении на получение кредита. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 «Условий предоставления нецелевого Экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ***)», установлена ответственность клиента за не исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, в виде уплаты банку неустойки из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на *** составляет *** рублей *** копеек.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при установлении явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, но не вправе освободить должника от ответственности за не неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, что в полной мере соответствует природе неустойки, как способу обеспечения исполнения обязательств, являющимся средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности, суд, полагает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору до 500 рублей, которые, по мнению суда, соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от *** *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Войко Надежды Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: в счет уплаты задолженности по кредитному договору *** от *** - *** рублей *** копейки (в том числе - задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей), в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев