Дело №2-11238/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкина Константина Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по вексельным сделкам, процентов, -
УСТАНОВИЛ:
Ланкин К.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований суду указал, что он является векселедержателем простого векселя ООО «Россия» от *** *** на сумму *** рублей, под 16% годовых, срок оплаты которого определен ***. В срок, установленный в векселе *** от *** он обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, а также с требованием о выплате денежных средств по векселю *** от ***, однако, ООО «Россия» не исполнило свои обязательства по причине отсутствия денежных средств.
Просит суд взыскать с ООО «Россия» в свою пользу по векселю *** от *** вексельную сумму в размере *** рублей, проценты по векселю, по векселю *** от *** в размере *** рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Ланкина К.В. представителя ответчика ООО «Россия».
Однако, правовая позиция ООО «Россия» изложена в представленном суду ходатайстве от ***, из которого усматривается, что ООО «Россия» просит учесть, что подлинники указанных в иске векселей истцом в ООО «Россия» не предъявлялись, при расчете истцом не был учтен удерживаемый при досрочном предъявлении требований о взыскании сумм по вексельным обязательствам, учетный процент. Так же просит учесть сложное финансовое положение общества, и при вынесении решения о взыскании государственной пошлины уменьшить ее размер.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 142 ч. 1 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ст. 144 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Под законным владельцем ценной бумаги применительно к п. 1 ст. 147 ГК РФ следует понимать ее собственника или иное лицо, управомоченное в силу закона или договора.
Истцом представлен простой вексель от *** *** по которому ООО «Россия» обязалось уплатить Ланкину Константину Витальевичу в срок до *** денежную сумму ***, проценты от этой суммы в размере 16% годовых (4 мес.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 48 Положения Ланкин К.В. как законный векселедержатель вправе требовать от ООО «Россия», как от прямого должника в простом векселе исполнения принятого на себя вексельного обязательства, которое по общим правилам ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием к возникновению у истца такого правомочия является нахождение у Ланкина К.В. собственных векселей, причем безотносительно к наличию либо отсутствию протеста в неплатеже и/или протеста в неакцепте ответчиком этих векселей (п. 21 Постановления ***). Ответчиком ООО «Россия» вексельные обязательства перед истцом не исполнены, что фактически означает нарушение ст. 34 Положения, предусматривающего оплату векселя сроком по предъявлении при его предъявлении.
Следовательно, нарушенное ответчиком ООО «Россия» право истца на получение причитающейся ему по простым векселям нежной суммы подлежит судебной защите согласно ст. 11 ГК РФ.
При этом, с учётом ст. 48 Положения, право требования по векселям включает в себя и обусловленную этими векселями сумму процентов.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отсутствия у ООО «Россия» задолженности перед истцом по выплате вексельных сумм в размере обусловленном указанными выше векселями и процентов по ним.
Таким образом, требования истца о взыскании *** рублей, составляющих сумму простого векселя от *** ***, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании денежных сумм составляющих проценты по указанным выше векселям, так же подлежат удовлетворению, по векселю *** от *** на сумму ***, за период с *** по *** (из расчета *** руб. х 16% годовых х 122 дн. / 365 дней).
Представленный суду расчет процентов, по векселю *** от *** суд признает выполненным не верно, в нарушение действующего законодательства, с завышенным периодом начисления процентов, в связи с чем данный расчет не принимается судом.
В связи с чем, с ООО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию: по векселю *** от *** *** рублей из них: *** рублей - сумма векселя, 10 *** рублей - проценты по векселю, по векселю *** от ***.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из представленных в деле документов, при обращении в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме *** рублей. Оснований для снижения государственной пошлины у суда не имеется.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании государственной пошлины истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Ланкина Константина Витальевича *** (***) рубля *** копеек, составляющую сумму простого векселя *** от *** с процентами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рубля *** копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требования о взыскании процентов, государственной пошлины Ланкину Константину Витальевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: