2-10360/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бугаева А.В.,
при секретаре Лищук Д.А.,
с участием истца Губиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Елены Викторовны к Варсанову Максимову Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании УФМС России по Амурской области снять сведения о регистрации ответчика,
установил:
Губина Е.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником помещения - квартиры ***, г.Благовещенска Амурской области. С согласия истца в спорной квартире с *** был зарегистрирован и проживал её бывший муж Варсанов М.В., который выехал из неё ***. В настоящее время в указанной квартире ответчик не проживет, место его жительства и нахождения не известно.
В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, истец вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, чем нарушаются её права как собственника жилого помещения. Просит признать Варсанова М.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, г.Благовещенска Амурской области, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения о его регистрации по указанному адресу.
В судебном заседании истец Губина Е.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что *** между ней и Варсановым М.В., был заключен брак, сначала они проживали по адресу ***, спорную квартиру *** по *** ей подарила мама на свадьбу. В *** года в данной квартире прописали ответчика. В *** году у них родился сын Варсанов Ярослав, в настоящее время ответчик алименты не выплачивает. Она его выгнала в связи с алкогольной и наркотической зависимостью, кроме того, он её избивал, угрожал убить её и сына, в связи с чем, она неоднократно вызывала милицию, снимала побои. В *** года она падала на развод. *** их брак был расторгнут. Ответчик ранее жил в ***, без отца, мать умерла приблизительно 10 лет назад, есть дочь от первого брака, алименты также не получает. Ответчик работал в компании «Беккер», затем его выгнали за пьянку. Ответчик не платит за коммунальные услуги, берет кредиты. Ей звонили с банка, требовали выплатитькредиты.
Ответчик Варсанов М.В., представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, об уважительности причин неявки, суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии указанных лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спор возник относительно прав пользования ответчиком жилым помещением - квартирой *** по ***, в г.Благовещенске Амурской области.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ***, выданным на основании договора дарения от *** собственником жилого помещения квартиры ***, г.Благовещенска Амурской области является Губина Елена Викторовна, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от ***
Согласно договору дарения квартиры от *** ФИО1 (Даритель) подарила, а ФИО2 (Одаряемая) приняла в дар квартиру *** по *** г.Благовещенска.
Из свидетельства о заключении брака серии *** от *** следует, что Губина Е.В., до заключения брака с ФИО5 являлась Варсановой.
Из поквартирной карточки, карточек прописки, справки отдела регистрации «Единого информационно-расчетного центра» *** от *** следует, что в спорном жилом помещении в качестве проживающих зарегистрированы: Варсанова Е.В., Варсанов Я.М., Варсанов М.В.
Из доводов истца следует, что ответчик *** году выехал из спорного жилого помещения, *** брак с ним был расторгнут, его место жительства и место нахождения неизвестно, кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, как члены семьи собственника жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащей ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членной своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд считает установленным тот факт, что между собственником жилого помещения Губиной Е.В. и ответчиком Варсановым М.В. в настоящее время прекращены семейные отношения, брак расторгнут в установленном законом порядке что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** из которого следует, что брак, зарегистрированный между Варсановым М.В. и Варсановой Е.В. расторгнут.
Свидетель ФИО3 пояснила, что когда в *** году у Варсановых родился ребенок, она постоянно находилась с ним, в настоящее время ребенок считает её бабушкой. Ответчик был благодарен, что она оказывала им помощь. Ответчик злоупотреблял спиртным, избивал истца, в связи с чем, брак был расторгнут. Она не видела ответчика около двух лет. В указанной квартире вещей ответчика, нет, с ребенком он не видится, помощь семье он не оказывает.
Свидетель ФИО4, суду пояснил, что они были соседями, ответчик проживал в квартире, напротив, около 1,5 года он его не видит. Ответчик сильно злоупотреблял спиртным, приходил по ночам, Губина не открывала ему дверь, он её выбивал. Истец в настоящее время проживает с другим человеком, другая семья, сын истца называет его папой. Ответчик помощь семье не оказывает.
Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истца, и подтверждается показаниями свидетелей, истец с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Брак расторгнут.
Доказательств в подтверждение обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением - квартирой *** по *** г.Благовещенска Амурской области.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает законные права истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика.
При таких обстоятельствах, требования Губиной Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные положения содержит абз. 7 ст.7 Закона РФ от *** *** « О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
Согласно Положению о федеральной миграционной службе, утвержденному Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
Учитывая изложенное, суд находит требование к УФМС по Амурской области о снятии сведений об ответчике с регистрационного учета по адресу г.Благовещенск, ***, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Губиной Елены Викторовны удовлетворить:
1) Признать Варсанова Максима Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Благовещенск Амурской области ***;
2) Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения регистрационного учёта в отношении Варсанова Максима Владимировича по адресу г.Благовещенск Амурской области ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Бугаев А.В.