2-10593/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бугаева А.В.,
при секретаре Лищук Д.А.
с участием представителя истцов Миланских В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриило - Архангельского мужского монастыря, Благовещенской и Тындинской Епархии Русской Православной Церкви к Романову Петру Павловичу, Юркову Анатолию Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения регистрационного учета,
установил:
Гавриило - Архангельский мужской монастырь, полное правильное наименование - «Православная религиозная организация епархиальный мужской монастырь в честь Архистратига Божия Гавриила и прочих Небесных Сил бесплотных г.Благовещенска Амурской области Благовещенской епархии Русской Православной Церкви», Благовещенская и Тындинская Епархия Русской Православной Церкви обратились в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом уточненных требований, указали, что всвязи с зачислением в штат Гавриило-Архангельского мужского монастыря на должность ***, *** Тихон (Романов Петр Павлович) был зарегистрирован ***, по благословению настоятеля монастыря игумена Серафима (Герасимова), по месту службы, по адресу: г.Благовещенск, ***, в сторожке при храме.
*** *** Тихон (Романов Петр Павлович) был уволен, на основании распоряжения *** от *** В настоящее время он проживает в ***, связи с ним нет. Адрес проживания не известен. ФИО2 служил в Гавриило-Архангельском мужском монастыре и был зарегистрирован по адресу: *** г.Благовещенска. *** был уволен на основании предписания *** от *** В настоящее время местонахождение Юркова Анатолия Николаевича неизвестно.
Истец просит признать Романова Петра Павловича и Юркова Анатолия Николаевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Благовещенск, ***, обязать УФМС по Амурской области снять сведения о них с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики Романов П.П., Юрков А.Н., представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, об уважительности причин неявки. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Миланских В.И. на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что в настоящее время в помещении по ***, которое состоит из маленькой комнаты, проживает настоятель монастыря Герасимов И.П.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спор возник относительно приобретения права пользования ответчиками жилым помещением, расположенного по *** г.Благовещенска Амурской области.
Согласно выписке из реестра федеральной собственности *** от *** указанное жилое помещение является федеральной собственностью, на основании договора по передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества ***-б от *** передано Православной религиозной организации епархиальному мужскому монастырю в честь Архистратига Божия Гавриила и прочих небесных сил бесплотных для размещения церкви.
Из домовой книги следует, что в жилом помещении, расположенном по *** г.Благовещенска Амурской области в качестве проживающих, кроме прочих, зарегистрированы: Романов Петр Павлович с *** года, Юрков Анатолий Николаевич с *** года.
Из искового заявления истца следует, что ответчики в данном жилом помещении не проживали, в него не вселялись, были зарегистрированы в связи с трудовыми отношениями, отношениями по осуществлению культа русской православной церкви, в настоящее время Романов П.П. проживает в Австралии, место нахождения Юркова А.Н. неизвестно. Ответчики извещены по последнему известному месту жительства.
Согласно предписанию *** от *** по Благовещенскому Епархиальному управлению Юрков Анатолий направляется в Свято-Покровский женский монастырь *** для прохождения послушания, одновременно со служением в праздничные и воскресные дни в Кафедральном соборе в честь «Святой Троицы» ***.
Из распоряжения Благовещенской и Тындинской епархии *** от *** следует, что архимандрит Тихон (Романов-Бродягин) *** уволился по собственному желанию.
Свидетель ФИО1 суду показала, что когда была перепись населения выяснилось, что в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, (на что было указано властями), но в нем не проживают, Романов П.П. взял разрешение и уехал в Австралию, а Юрков А.Н. в связи с конфликтом уехал, его местонахождения неизвестно. В указанную сторожку монастыря не вселялись и не проживали, жили в задании епархии.
Проанализировав представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчики Романов П.П. и Юрков А.Н. в жилом помещении по *** г.Благовещенска не проживали и в настоящее время не проживают, были зарегистрированы в нем в связи с трудовыми отношениями, отношениями по осуществлению культа, которые в настоящее время с истцами прекращены.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В судебном заседании установлено, что истцы как религиозные организации имеют статус юридических лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании Романова П.П. и Юркова А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные положения содержит абз. 7 ст.7 Закона РФ от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
Согласно Положению о федеральной миграционной службе, утвержденному Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
Поскольку ответчики признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, признание не приобретшими право пользования, аналогичны по своему правовому смыслу такой правовой категории как утратившие право пользования жилым помещением, то суд полагает, что требования о возложении на УФМС России по Амурской области обязанности снять сведения о Романове П.П. и Юркове А.Н.с регистрации по адресу: г.Благовещенск, ***, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Гавриило - Архангельского мужского монастыря, Благовещенской и Тындинской Епархии Русской Православной Церкви удовлетворить:
признать не приобретшими право пользования, Романова Петра Павловича, Юркова Анатолия Николаевича - жилым помещением, расположенного по адресу г. Благовещенск Амурской области ***.
обязать Управление Федеральной миграционной службы снять с регистрационного учёта Романова Петра Павловича, Юркова Анатолия Николаевича в жилом помещении расположенном по адресу г. Благовещенск Амурской области ***.
решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Бугаев А.В.