Дело № 2-10969/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Безрукове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Николая Александровича к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении права на перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шорохов Н.А. обратился в суд с данным иском к Военному комиссариату Амурской области, указав, что ответчиком в спорные периоды при исчислении его пенсии применялся неверный размер оклада по воинскому званию, в связи с чем истец просит восстановить его право на перерасчет пенсии, взыскать с ответчика недополученную пенсию с учетом индекса потребительских цен за периоды с *** по *** и с *** по *** в сумме *** рублей *** копейки. Данный иск был принят к производству Благовещенского городского суда определением от ***
Вместе с тем в ходе судебного заседания было установлено, что *** к производству Благовещенского городского суда также было принято исковое заявление Шорохова Николая Александровича к Военному комиссариату Амурской области, о восстановлении нарушенного права, взыскании недополученной пенсии за период с *** по ***, в котором истец также просил взыскать с ответчика за указанный период пенсию, недоплаченную истцу вследствие применения ответчиком неверного размера оклада по воинскому званию (дело ***). Решением Благовещенского городского суда от *** (пока не вступившим в законную силу) требования Шорохова Н.А. по указанному исковому заявлению были удовлетворены.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и с учетом того обстоятельства, что на настоящий момент решение суда от *** по делу ***, в рамках которого истец заявил к тому же ответчику (Военному комиссариату Амурской области) по тем же основаниям (применение ответчиком неверного размера оклада по воинскому званию) аналогичные настоящему иску (в части) требования о восстановлении права на перерасчет пенсии с *** по *** и взыскании недоплаченной пенсии за данный период, еще не вступило в законную силу, суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление Шорохова Николая Александровича к Военному комиссариату Амурской области восстановлении права на перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии за период с *** по ***, подлежит оставлению без рассмотрения в части требований о восстановлении права на перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии за период с *** по ***, уже заявленных истцом и рассмотренных судом в рамках другого гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шорохова Николая Александровича к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении права на перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии за период с *** по ***, в части требований о восстановлении права на перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии за период с *** по ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Г. Рябченко