Дело № 2 -755/2011 именем Российской Федерации *** *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Кузьминой Е.В., При секретаре Возыка О.В., С участием истца Полывяного Н.Я., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полывяного Николая Яковлевича к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Полывяный Н.Я. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО «Россия» ему был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 16 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** По наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом к оплате ответчику, однако денежные средства истцу выплачены не были со ссылкой на трудное финансовое положение ответчика, при этом истцу была обещана выплата процентов за период просрочки выплаты денежных средств по векселю в размере, установленном векселем. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Россия» в его пользу сумму основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по векселю за период с *** по *** в сумме *** рубля, а также проценты за период просрочки выплаты денежных средств по векселю за период с *** по ***, исходя из размера процентов, установленных векселем, в размере *** рубля. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, наставил на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом проценты за период просрочки выплаты денежных средств по векселю просил взыскать по день рассмотрения дела в суде. Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение). Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа. Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** ООО «Россия» Полывяному Н.Я. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск. Судом установлено, подтверждается соответствующей отметкой на представленной копии векселя, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселю *** истец обратился к ответчику по вопросу оплаты векселя в установленный в нем срок, при этом *** вексель был принят ООО «Россия» для перечисления денежных средств. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Полывяного Н.Я. о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** в размере *** рублей и процентов по векселю за период с *** по ***, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 16 % годовых / 365 дней х 121 день (с *** по ***) = *** рубля *** копейки. Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рубля. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период просрочки выплаты денежных средств по векселю. При этом рассматривая требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов, исходя из размера, установленного векселем - 16 % годовых, суд находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 5, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе проценты, если они были обусловлены векселем, начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата, в размере, указанном в векселе. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. При этом согласно ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, по смыслу изложенного, проценты по векселю, который подлежит оплате в определенный в нем срок, начисляются со дня составления векселя, если не указана иная дата, до обозначенного в векселе срока платежа, в связи с чем, требования векселедержателя о взыскании с векселедателя в связи с несвоевременной оплатой векселя, подлежащего оплате в определенный срок, процентов в размере, установленном векселем, со дня, следующего за днем платежа, не основаны на законе. Доводы истца о том, что выплата процентов, установленных векселем, за период просрочки выплаты денежных средств основана на соглашении сторон, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение сторонами подобного рода соглашения в порядке, установленном действующим гражданским законодательством РФ, суду не представлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от *** *** с *** процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства надлежащего предъявления векселя к оплате нашли свое подтверждение в ходе производства по делу, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (*** рублей + *** рубля) х 7,75 % годовых / 360 дней х 314 дней (с *** по ***) = *** рублей *** копеек. При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются. Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 16 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Полывяный Н.Я. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1801 рубль 40 копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Россия» в пользу Полывяного Николая Яковлевича сумму основного долга по простому векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по векселю за период с *** по *** в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. Исковые требования Полывяного Н.Я. в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1801 рубль 40 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с ***. Председательствующий :