Дело № 2 -760/2011

именем Российской Федерации

***                                                                                          ***                                                                                           

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи                   Кузьминой Е.В.,

При секретаре                                                Возыка О.В.,

С участием истца Дятловой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Светланы Николаевны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова С.Н. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рубля с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 12 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** Однако, в установленный векселем срок выплата денежных средств ответчиком произведена не была со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчика.

На основании изложенного, Дятлова С.Н. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу сумму основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по векселю за период с *** по *** в размере *** рубля.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** ООО «Россия» Дятловой С.Н. был выдан простой вексель *** на сумму *** рубля, под 12 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается квитком о подаче заявления вход. № *** от ***, соответствующей отметкой на представленной копии векселя, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселю *** истец обратился к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселю в установленный в нем срок, *** вексель был принят ООО «Россия» для перечисления денежных средств.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Дятловой С.Н. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рубля, процентов по указанному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом подлежащие взысканию в пользу Дятловой С.Н. проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рубля х 12 % годовых / 365 дней х 123 дня (с *** по ***) = *** рублей *** копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по векселю в большем размере основаны на неверном расчете вексельных процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования Дятловой С.Н. были удовлетворены в части, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от            *** Дятловой С.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, на два месяца, т.е. до ***, учитывая, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4603 рубля 11 копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Дятловой Светланы Николаевны сумму основного долга по простому векселю *** от *** в размере *** рубля, проценты по векселю за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4603 рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Дятловой С.Н. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с ***.

Председательствующий :