Дело № 2 -1072/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Возыка О.В.,
С участием истца Тараскиной Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной Ларисы Александровны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселям,
УСТАНОВИЛ:
Тараскина Л.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО «Россия» ей был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 12 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок ***. Кроме того, *** ООО «Россия» истцу был выдан простой вексель *** на сумму *** рубль с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 12 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** *** ООО «Россия» истцу был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 12 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** По наступлению срока платежа по векселям они были предъявлены истцом для оплаты ответчику, однако выплата денежных средств ответчиком произведена не была.
На основании изложенного, Тараскина Л.А. просила суд взыскать с ООО «Россия» в ее пользу по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рубля; по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рубль, проценты по векселю в размере *** рубля; по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** ООО «Россия» Тараскиной Л.А. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 12 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Кроме того, *** ООО «Россия» Тараскиной Л.А. был выдан простой вексель *** на сумму *** рубль, под 12 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
*** ООО «Россия» Тараскиной Л.А. был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 12 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате ***.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается квитком о подаче заявления вход. *** от ***, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселям *** истец обратилась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств по векселям в установленный в них срок.
При этом *** за исх. *** ООО «Россия» Тараскиной Л.А. был дан ответ о том, что по состоянию на *** произвести выплату денежных средств по векселям не представляется возможным по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - ***.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Тараскиной Л.А. о взыскании суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рубль, суммы основного долга по векселю *** от *** в размере *** рублей, процентов по указанным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом подлежащие взысканию в пользу Тараскиной Л.А. проценты по векселю *** от *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 12 % годовых / 365 дней х 124 дня (с *** по ***) = *** рублей *** копейки.
Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере *** рубля.
Подлежащие взысканию в пользу истца проценты по векселю *** от *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рубль х 12 % годовых / 365 дней х 123 дня (с *** по ***) = *** рублей.
Однако с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты по указанному векселю подлежат взысканию в пользу истца исходя из заявленных требований, а именно в размере 5394 рубля.
Подлежащие взысканию в пользу истца проценты по векселю *** от *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: *** рублей х 12 % годовых / 365 дней х 123 дня (с *** по ***) = *** рублей *** копейки.
Вместе с тем исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты по указанному векселю подлежат взысканию в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в сумме *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что исковые требования Тараскиной Л.А. были удовлетворены, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** Тараскиной Л.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселям, на два месяца, т.е. до ***, учитывая, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей 61 копейка, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Тараскиной Ларисы Александровны по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю за период с *** по *** в сумме *** рубля; по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рубль, проценты по векселю за период с *** по *** в сумме *** рублей; по простому векселю *** от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по векселю за период с *** по *** в размере *** рублей, а всего *** рубль.
Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с ***.
Председательствующий :