***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
с участием представителя истца Валиева А.З. адвоката Дроновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Валиева А.З. к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Валиев Анес Зафарович обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере *** рублей. *** истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, внеся средства в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру *** от *** Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ***, однако, до настоящего времени не уплачена. Размер процентов, исчисленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента подачи искового заявления ***, составляет *** рублей. На основании этого просил взыскать с ООО «Россия» в его пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец обеспечил явку своего представителя, ответчик каких-либо заявлений не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, также суду пояснила, что сумма займа и начисленные по нему проценты являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия Арбитражным судом Амурской области заявления о признании должника банкротом. Просила требования удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, *** между Валиевым А.З. и ООО «Россия» заключен договор займа, по условиям которого Валиев А.З. передает в собственность ООО «Россия» денежные средства в размере *** рублей в срок не позднее ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму в срок до ***
Передача Валиевым А.З. денежных средств в ООО «Россия» по договору займа в размере *** рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1.2. договора займа от ***, указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется заемщику кредитором безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом, на срок до ***.
Согласно п. 3.1. договора займа от ***, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, переданные Валиевым А.З. в ООО «Россия» денежные средства должны быть возвращены заемщиком ООО «Россия» в срок не позднее *** без уплаты проценты в размере *** рублей.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, переданная по договору займа от *** денежная сумма *** рублей ООО «Россия» не возвращена истцу и по настоящее время, в связи чем, требования Валиева А.З. о взыскании суммы займа *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из содержания названной нормы права, предполагается, что договор займа может быть как возмездным с уплатой по нему процентов, так и безвозмездным, ограничивающимся только возвратом долга, при наличии такого условия в самом договоре.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Исходя из пункта 1 указанной при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая, что сумма займа, переданная истцом в ООО «Россия» по договору займа от *** не возвращена истцу по настоящее время, условиями договора займа от *** не предусмотрен иной порядок уплаты процентов в связи с нарушением срока возврата займа, требования Валиева А.З. о взыскании с ООО «Россия» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с *** по ***, исходя из требований истца, что составляет 448 дней.
При этом суд учитывает установленную указанием Центробанка РФ от *** *** ставку рефинансирования с *** в размере 7,75%, действующую на день подачи иска, положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из следующего расчета: *** рублей х 7,75% : 360 дней х 448 дней = *** рублей и подлежит взысканию в пользу истца.
Судом также учтено, что Определением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу *** в отношении ООО «Россия» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до ***, заявление о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом) подано ФНС России ***.
В силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, требования, срок исполнения которых наступает после введения наблюдения даже после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими, и, в силу норм статьи 5 Закона о банкротстве, не подлежат включению в реестр, то есть удовлетворяются по мере наступления срока исполнения, в связи с чем, подлежат рассмотрению в обычном порядке.
Поскольку требования истца о взыскании суммы по договору займа от *** заявлены после обращения ФНС России в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом) - ***, данные требования подлежат рассмотрению судом в общем порядке.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Валиева Анеса Зафаровича денежные средства по договору займа от *** *** рублей, проценты за период с *** по *** *** рублей, а всего *** (***) рублей.
Взыскать с ООО «Россия» госпошлину в доход местного бюджета *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий