Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-412/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Суровикиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав,что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» (далее Банк) и Суровикиной И.В. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был выдан кредит на сумму *** рублей *** копеек под 33 % в год на 18 месяцев. С момента получения кредита ответчик его гашение не производил, проценты по нему не уплачивал, в нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** копеек.

*** между КБ «Региональный кредит и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Суровикиной И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В суд также не явился извещавшийся о судебном заседании ответчик. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» (далее Банк) и Суровикиной И.В. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был выдан кредит на сумму *** рублей *** копеек под 33 % в год на 18 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» (Цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Суровикиной И.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно им не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту, остаток ссудной задолженности составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что соответствующее требование о досрочном истребовании задолженности ответчику банком направлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, исходя из процентной ставки в размере 33 процентов годовых, остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом составил *** рублей *** копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется в размере 120 % годовых от суммы просроченной платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, суммы процентов, за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по пене по просроченному долгу составляет *** рублей *** копеек, по процентам - *** рублей *** копеек. Сомневаться в достоверности данного расчета у суда нет оснований.

С учетом характера и степени нарушенного права истца, прининимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки: задолженность заемщика по пене по просроченному долгу до *** рублей, пени за просрочку уплаты процентов до *** рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска (61,84 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Суровикиной Ирины Валерьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек; всего взыскать *** рублей *** копеек.

В остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Дружинин