Дело № 2-796/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.
при секретаре Новожиловой А.В.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Коробейникова Д.В., ответчика Бубинец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бубинец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между банком и Бубинец О.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей на потребительские цели, сроком до *** под 18 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями, 01 числа каждого календарного месяца, начиная с *** году путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого составляет *** рублей. За период пользования кредитом, заемщик, начиная с *** года, неоднократно нарушала график погашения кредита, допуская просрочку задолженности по кредиту. На основании заявления Бубинец О.В. от *** проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев. С заемщиком *** подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от *** ***, согласно которому изменен срок возврата кредита с *** на *** и изменен график платежей по потребительскому кредиту. В связи с реструктуризацией были аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и не уплаченные заемщиком на день реструктуризации. Однако график реструктуризации заемщиком был нарушен, с *** платежи по реструктуризированному графику были прекращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у Бубинец О.В. перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременное внесения платежей за период с *** по *** - *** рублей. В досудебном порядке, согласно п. 6.1 договора в адрес заемщика *** заказной корреспонденцией направлялось требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** Бубинец О.В. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой -заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.
Между банком и Бубинец О.В. (заемщик) *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить потребительский кредит заемщику в сумме *** рублей сроком до *** под 18 % годовых.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела (распоряжение на выдачу кредита во вклад от ***) и не оспаривается заемщиком, истцом предоставлен кредит в сумме *** рублей на основании указанного кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец, согласно ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора, суммы кредита и процентов по нему по ставке 18 % годовых должны выплачиваться должником частями до ***, ежемесячно, *** числа каждого месяца, в порядке, указанном в графике погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей.
На основании заявления Бубинец О.В. от *** АКБ «Банк Москвы» (ОАО) произведена реструктуризация обязательств заемщика по кредитному продукту - платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита, изменение очередности погашения на срок 12 месяцев.
Между сторонами *** заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** ***, по условиям которого изменен срок возврата кредита до *** и график погашения кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору с учетом дополнительного соглашения исполнялись ненадлежащим образом. По графику реструктуризации задолженности ответчиком внесено ***, по сроку ***, ***, ***, ***, ***. Более денежные средства заемщиком в счет погашения долга не вносились. В связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.
По состоянию на *** задолженность заемщика по основному долгу составила *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** рублей в день за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, за период с *** по *** задолженность заемщика по неустойке составляет *** рублей.
Проверив произведенный истцом расчет, суд, признает его верным и подлежащим принятию, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей - *** рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от *** *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Поскольку ответчик признала исковые требования, а также признала судебные расходы по оплате государственной пошлины, признание иска приято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Бубинец Ольги Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО): в счет уплаты долга по кредитному договору *** от *** - *** рублей *** копеек (в том числе - задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойку - *** рублей), в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев