Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокенский банк» (ОАО) - Досугова А.Н., ответчика Соколовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Соколовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с настоящими иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между банком и Соколовой Г.Г. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** рубля *** копейки на срок 60 месяцев под 0,13 процентов в день. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей *** копейки, начисленные проценты - *** рубль *** копеек. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика по основному долгу составила *** рубля *** копеек, по уплате процентов - *** рублей *** копеек, неустойки - *** рублей, сниженной банком в одностороннем порядке по условиям договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** Соколова Г.Г. обратилась в банк с заявлением на получение кредита в сумме *** рубля *** копейки на срок 60 месяцев.

В силу ст.432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Соколова Г.Г. *** заключен кредитный договор ***, по условиям которого бак предоставил Соколовой Г.Г. кредит на неотложные нужды в сумме *** рубля *** копейки на срок 60 месяцев под 0,13 % в день.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 3.1.2 кредитного договора, подписанного заемщиком, усматривается, что кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на ТБС заемщика.

Обстоятельства перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов производится согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора ежемесячно не позднее установленных договором сроков равными аннуитетными платежами в размере *** рубль *** копеек.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет *** рубля *** копеек.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 3.2.2 - 3.2.5, раздела «параметры кредита» кредитного договора заемщик оплачивает кредитору проценты по ставке 0,13 процентов в день за пользование кредитом, начисляемые со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Задолженность по процентам по расчету истца составляет *** рублей *** копеек.

За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком согласно п. 3.2.6. договора начислена неустойка в сумме *** рублей *** копейка. Исходя из материального положения заемщика размер неустойки уменьшен банком до *** рублей на основании п. 4.2.5. договора, в силу которого банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы, срока и периода кредитных обязательств, размера процентов, установленных в разделе кредитного договора «параметры кредита».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей - *** рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от *** *** оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек.

Поскольку ответчик признала исковые требования, а также признала судебные расходы по оплате государственной пошлины, признание иска приято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Галины Георгиевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО): в счет уплаты долга по кредитному договору ***от ***0 года - *** рублей *** копеек, в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200