Дело № 2-1494/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием истца Рюмкина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюмкина Михаила Михайловича к Киласония Тамази Ильичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рюмкин М.М. обратился в суд с иском к Киласония Т.И. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что в *** года он передал ГА денежные средства в размере *** рублей для приобретения жилья. Из указанных денежных средств *** рублей были переданы ГА ответчику Киласония Т.И. факт получения Киласония Т.И. денежных средств в размере *** рублей принадлежащих ему (истцу) подтверждается также распиской от ***, согласно которой ответчик обязался в течение недели вернуть ему (истцу) денежные средства. Свои обязательства он не исполнил.
Истец требует взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства в размере *** рублей были взысканы решением суда с ГА, этим же решением установлено, что Киласония Т.И. получил *** рублей, на указанную сумму последним была выдана расписка. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Он (истец) был вынужден обратиться в суд. В связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, но доказательств несения указанных расходов у него нет.
Ответчик Киласония Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма имеется в материалах дела), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. На основании правил ст. 167 ГПК РФ, признавая неявку ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из решения Благовещенского городского суда от ***, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения дела, из пояснений Киласония Т.И., привлеченного судом к участию в деле, судом было установлено, что Киласония Т.И. получил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащих Рюмкину М.М. По смыслу ст. 61 ГПК РФ, данное решение имеет для суда преюдициальное значение, поскольку постановлено в отношении аналогичного круга лиц и обстоятельств. Кроме того, обстоятельство получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, подтверждается также имеющейся в материалах дела распиской от ***, согласно которой Киласония Т.И. обязуется в течение недели вернуть Рюмкину М.М. денежные средства в размере *** рублей.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца о том, что указанное обязательство по возращению долга Киласония Т.И. не исполнено. При этом суд принимает во внимание, что доказательств обратному ответчик в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования Рюмкина М.М. к Киласония Т.И. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки, исчисляя от суммы *** рублей, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% на день вынесения решения суда.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, как соответствующий положениям действующего законодательства, так *** х 7,75%/360 Х *** дней (период с *** по ***) = *** рублей *** копейки.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с указанием ЦБ РФ от *** *** на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, с *** ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) была установлена в размере 7,75 процентов годовых.
Кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного суда РФ ***, Пленума Вас РФ *** от ***).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд находит не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно договору от ***, заключенному ММ с ВА, последний обязуется осуществить действия, связанные с подачей Рюмкиным М.М. искового заявления в суд, представительством в суде его интересов. Стоимость услуг по договору составляет *** рублей.
Между тем, истцом не представлено доказательств несения указанных расходов по оплате труда представителя, в связи с чем в требованиях в данной части истцу надлежит отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решения суда, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как видно из представленных квитанций, Рюмкиным М.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей *** копеек. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рюмкина Михаила Михайловича к Киласония Тамази Ильичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Киласония Тамази Ильича в пользу Рюмкина Михаила Михайловича сумму долга по договору займа - *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** - *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении исковых требований Рюмкину Михаилу Михайловичу к Киласония Тамази Ильичу в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В. Фандеева